人民法院案例選（總第101輯 2016年第7輯）

一、指導(dǎo)性案例
指導(dǎo)案例20號(hào)
深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來(lái)水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前的臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品不為專利法禁止的情況下，其后續(xù)的使用、許諾銷售、銷售，即使未經(jīng)專利權(quán)人許可，也不視為侵害專利權(quán)
指導(dǎo)案例29號(hào)
天津中國(guó)青年旅行社訴天津國(guó)青國(guó)際旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
——企業(yè)名稱的認(rèn)定及擅自使用企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判斷
指導(dǎo)案例30號(hào)
蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——經(jīng)營(yíng)者之間具有間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，行為人違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
指導(dǎo)案例45號(hào)
北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——從事互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，在其他經(jīng)營(yíng)者網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁(yè)面強(qiáng)行彈出廣告的行為可認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
二、公報(bào)案例
中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
陳順弟與浙江樂(lè)雪兒家居用品有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
陸道龍?jiān)V陸逵等侵犯著作權(quán)糾紛案
三、審判指導(dǎo)與參考
董國(guó)華與黃爭(zhēng)鳴、同濟(jì)大學(xué)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)糾紛案
香港雷博有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、家園有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司與楊季康等著作權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)糾紛案
四、典型案例發(fā)布
安陽(yáng)翔宇醫(yī)療設(shè)備有限公司訴專利復(fù)審委員會(huì)、崔學(xué)偉專利權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案
鄭州春泉節(jié)能股份有限公司訴專利復(fù)審委員會(huì)、第三人北京海林節(jié)能設(shè)備股份有限公司等發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
開(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人張宏彬商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
貴州同濟(jì)堂制藥有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
錢(qián)程訴北京音樂(lè)廳侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
北京愛(ài)奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
……
五、案例精析
刑事
民事
商事
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
行政及國(guó)家賠償