美國(guó)憲法保留權(quán)利條款的實(shí)施方式對(duì)我國(guó)的啟示

前言
第一章 美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”概述
一、“保留權(quán)利條款”的理論淵源
（一）自然權(quán)利理論是美國(guó)建國(guó)者們最基本的知識(shí)儲(chǔ)備
（二）自然權(quán)利理論是美國(guó)憲法文獻(xiàn)的理論基礎(chǔ)
（三）自然權(quán)利理論在憲法中的直接體現(xiàn)即“保留權(quán)利條款”
二、“保留權(quán)利條款”的文本含義
（一）字面含義
（二）深層含義
三、“保留權(quán)利條款”的歷史境遇
（一）“被遺忘”時(shí)期（1791-1965年之前）
（二）雙重關(guān)注時(shí)期（1965-2000年）
（三）僅受學(xué)術(shù)關(guān)注時(shí)期（2000-）
第二章 美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”的實(shí)施
一、作為一種權(quán)力限制規(guī)則，制約聯(lián)邦政府權(quán)力
二、作為未列舉權(quán)利的來(lái)源，充當(dāng)未列舉權(quán)利的確認(rèn)依據(jù)
（一）Griswold v．Connecticut案發(fā)生的社會(huì)背景
（二）Griswold v．Connecticut案情
（三）最高法院內(nèi)部關(guān)于婚姻隱私權(quán)依據(jù)的意見(jiàn)分歧
（四）“保留權(quán)利條款”在該案中的意義
三、作為自然權(quán)利理念的載體，對(duì)未列舉權(quán)利的保障起著潛移默化的作用
（一）“保留權(quán)利條款”遭受冷遇
（二）對(duì)“保留權(quán)利條款”的懷念情結(jié)
（三）關(guān)于“保留權(quán)利條款”實(shí)施方式的學(xué)理解釋
四、“保留權(quán)利條款”的性質(zhì)、功能與未來(lái)
（一）“保留權(quán)利條款”的性質(zhì)
（二）“保留權(quán)利條款”的功能
（三）“保留權(quán)利條款”的未來(lái)
第三章 美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”的效力機(jī)制
一、“保留權(quán)利條款”在個(gè)案中實(shí)施的必要條件
（一）公民的權(quán)利保障請(qǐng)求
（二）違憲審查制度
（三）自然權(quán)利學(xué)說(shuō)
（四）小結(jié)
二、“保留權(quán)利條款”得以實(shí)施的前提條件
（一）民主制度發(fā)達(dá)
（二）公民具有較強(qiáng)的自治觀念與自治能力
……
第四章 美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”實(shí)施方式的影響與啟示
第五章 我國(guó)“人權(quán)條款”實(shí)施的可能路徑
結(jié)語(yǔ)
后記