審判前沿：新類型案件審判實務(wù)（總第52集）

環(huán)境保護專題案例研究
◆非法采礦罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認定
——北京某采石場、譚某升、王某某、譚某旺非法采礦案相關(guān)法律問題研究李春華
◆通關(guān)走私珍貴動物制品中非實行共犯的認定
——孫某某走私珍貴動物制品案相關(guān)法律問題研究王璇
◆走私珍貴動物制品案犯罪未遂認定
——徐某、劉某、吳某某走私珍貴動物制品案相關(guān)法律問題研究易大慶朱洪范
◆跨法犯連續(xù)犯罪時的溯及力問題
——王某等非法采礦案相關(guān)法律問題研究毛新政
◆對農(nóng)村土地發(fā)包行政許可違規(guī)審核致使資源環(huán)境受到破壞的行為應(yīng)如何認定
——李某玩忽職守案相關(guān)法律問題研究趙佳
◆公共道路妨礙通行致害責(zé)任的法律認定
——李某訴北京市房山公路分局公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題研究陳廣輝
◆居民樓內(nèi)公共服務(wù)設(shè)施噪聲污染的認定可以依照《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3096-2008）
——羅某訴某水利工程局有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題研究朱閣
◆水污染糾紛案中訴訟雙方舉證責(zé)任分析
——王某訴北京大地富邦生物科技有限公司等水污染責(zé)任案相關(guān)法律問題研究謝彩鳳
◆生態(tài)公益林生態(tài)效益補償歸集體林地所有權(quán)權(quán)利人享有
——高某訴某村民委員會林業(yè)承包合同糾紛案相關(guān)法律問題研究高曉穎
◆“不正常使用”環(huán)保設(shè)施的法律認定
——海淀區(qū)某加油站訴北京市海淀區(qū)環(huán)境保護局環(huán)境行政處罰案相關(guān)法律問題研究魏浩鋒
◆環(huán)境公益訴訟中的政府信息公開司法審查
——某環(huán)境公益組織訴某市環(huán)境保護局政府信息公開案相關(guān)法律問題研究李一鵬
疑案探討
◆行政機關(guān)編制外聘用人員是否屬于勞動關(guān)系
——王某某訴北京市平谷區(qū)某鎮(zhèn)人民政府勞動合同案相關(guān)法律問題探討李揚
◆離婚糾紛中關(guān)于彩禮、禮金、“改口費”等的定性與處理
——張某訴王某離婚糾紛案相關(guān)法律問題探討宋素娟
◆婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行是否要求對方已盡生活扶助義務(wù)
——段某訴劉某扶養(yǎng)費糾紛案相關(guān)法律問題探討
石菲李慧
案例分析
◆組織出賣人體器官罪的司法認定
——鄭某等15人組織出賣人體器官案相關(guān)法律問題分析溫小潔
◆《選舉工作驗收情況報告》的行為性質(zhì)及公民民主權(quán)利的行政復(fù)議保護
——李某訴北京市某區(qū)人民政府行政復(fù)議不予受理案相關(guān)法律問題分析劉井玉
◆行政機關(guān)以“復(fù)議超期”為由作出不予受理決定要盡到證據(jù)保存及高度審慎注意義務(wù)
——劉某訴某部行政復(fù)議不予受理決定案相關(guān)法律問題分析金麗
◆控告超越合理限度構(gòu)成侵權(quán)
——張某訴某文化中心、黃某、齊某名譽權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析白小莉
◆單純的無處分權(quán)不能導(dǎo)致房屋買賣合同無效
——孫某訴劉某某、劉某農(nóng)村房屋買賣合同案相關(guān)法律問題分析鄭飛飛
◆債權(quán)人初步舉證責(zé)任之承擔(dān)
——靳某訴白甲、第三人白乙債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析康晨黎
◆勞動關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的司法確認
——某印務(wù)公司訴賈某勞動合同糾紛案相關(guān)法律問題分析張立鵬趙 志
◆“醫(yī)保范圍內(nèi)賠償”條款應(yīng)認定為免責(zé)條款
——齊某某訴某保險公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案相關(guān)法律問題分析厲莉
◆惡意串通的認定標(biāo)準(zhǔn)與房屋設(shè)立抵押權(quán)在先，遇合同無效，法律后果如何處理
——胡某某訴劉某某、閻某某等房屋買賣合同糾紛案相關(guān)法律問題分析柳適思
◆瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款約定不明時的判定
——劉某訴郝某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案相關(guān)法律問題分析巴晶焱
◆破產(chǎn)程序被迫終結(jié)情況下的股東責(zé)任承擔(dān)
——華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行訴劉甲、樊乙、劉丙股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題分析王哲
◆在先商號權(quán)益保護范圍的認定
——家樂氏公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、北京凱洛格管理咨詢有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政案相關(guān)法律問題分析陶鈞
◆瀏覽器過濾視頻廣告特定情形下構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——合一信息技術(shù)（北京）有限公司訴北京金山安全軟件有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案相關(guān)法律問題分析曹麗萍
觀點爭鳴
◆交通事故認定書中的責(zé)任認定能否直接作為民事侵權(quán)案件的責(zé)任認定王志剛
◆法院在選擇評估機構(gòu)時未通知當(dāng)事人到場并不必然影響隨機選擇評估機構(gòu)的效力鄒濤袁楠
◆尋滋現(xiàn)場被打暈蘇醒后等候型自首的認定岳玲
北京法院參閱案例
◆第16號：于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案
◆第17號：陸某與張某離婚糾紛案
◆第18號：張某訴馬某離婚糾紛案
熱點問題聚焦
◆審理綜藝節(jié)目著作權(quán)案件的調(diào)查研究
北京市高級人民法院民三庭
◆關(guān)于在刑事審判中貫徹落實“疑罪從無”原則的調(diào)研報告北京市第三中級人民法院課題組
法律文書之窗
◆北京市第二中級人民法院民事判決書
（2014）二中民終字第09820號
◆北京市第三中級人民法院民事判決書
（2015）三中民終字第06915號
司法文件
◆
首都綜治委預(yù)防青少年違法犯罪專項組
北京市高級人民法院北京市人民檢察院
北京市公安局北京市司法局
北京市教育委員會北京市人力資源和社會保障局北京市民政局共青團北京市委員會
《關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實施辦法（試行）》
◆北京市高級人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答