審判程序中訊問被告人問題研究

1導(dǎo)論
1.1研究的緣起
1.2研究的現(xiàn)狀
1.3研究的意義
1.3.1審判程序中訊問被告人研究的理論意義
1.3.2審判程序中訊問被告人研究的實(shí)踐意義
1.4研究的思路與方法
1.4.1研究思路
1.4.2研究方法
2我國(guó)審判程序中訊問被告人概述
2.1我國(guó)審判程序中訊問被告人內(nèi)涵
2.2我國(guó)審判程序中訊問與詢問、發(fā)問之辨析
2.2.1訊問、詢問、發(fā)問之目的指向
2.2.2訊問、詢問、發(fā)問之對(duì)象比較
2.2.3訊問、詢問、發(fā)問之利益傾向比較
2.3我國(guó)審判程序中訊問被告人的特點(diǎn)
2.3.1審判程序中訊問被告人具有法定性和公開性
2.3.2審判程序中訊問對(duì)象和訊問內(nèi)容針對(duì)性
2.3.3審判程序中訊問的沖突性
2.4我國(guó)審判程序中訊問與偵查訊問比較
2.4.1二者的價(jià)值取向不同
2.4.2二者所側(cè)重的功能不同
3審判程序中訊問被告人基本理論
3.1理論基礎(chǔ)
3.1.1程序公正基礎(chǔ)
3.1.2主體性基礎(chǔ)
3.1.3信息論基礎(chǔ)
3.2審判程序中訊問被告人的功能及價(jià)值評(píng)判
3.2.1審判程序中訊問被告人的功能
3.2.2審判程序中訊問被告人價(jià)值評(píng)判
3.3小結(jié)
4審判程序中訊問被告人比較考察
4.1當(dāng)事人主義審判程序中訊問被告人
4.2職權(quán)主義審判程序中訊問被告人
4.3混合式訴訟模式審判程序中訊問被告人
4.4我國(guó)刑事審判程序中訊問被告人
5我國(guó)第一審程序中訊問被告人
5.1我國(guó)第一審程序中訊問被告人歷史演變
5.2我國(guó)第一審程序中訊問被告人存在的問題
5.2.1訊問被告人主體二元化
5.2.2訊問被告人時(shí)法官充當(dāng)公訴人角色
5.2.3訊問被告人順序質(zhì)疑
5.2.4翻供訊問中對(duì)質(zhì)權(quán)缺失
5.2.5訊問被告人規(guī)則問題
5.3我國(guó)第一審程序中訊問被告人存在問題的原因分析
5.3.1觀念上的原因
5.3.2法律上的原因
5.3.3實(shí)踐操作上的原因
5.4我國(guó)第一審程序中訊問被告人問題的完善
5.4.1觀念的重構(gòu)
5.4.2訊問被告人程序的完善
6我國(guó)第二審程序中訊問被告人
6.1我國(guó)第二審程序中檢察官角色定位
6.1.1法律監(jiān)督的含義
6.1.2第二審檢察官的角色定位
6.2我國(guó)第二審程序中訊問被告人現(xiàn)狀
6.3我國(guó)第二審不開庭審理案件中訊問被告人程序的質(zhì)疑
6.3.1第二審不開庭審理案件中法官訊問
6.3.2第二審不開庭審理中訊問被告人時(shí)檢察官的缺位
6.4我國(guó)第二審不開庭審理中訊問被告人程序重構(gòu)
6.4.1第二審不開庭程序中訊問被告人程序訴訟化改造的合理性
6.4.2第二審不開庭審理案件中訊問被告人程序訴訟化改造的可行性
6.4.3第二審不開庭審理案件中訊問被告人程序訴訟化改造及其立法建議
6.5結(jié)語
7死刑復(fù)核程序中的遠(yuǎn)程視頻訊問
7.1死刑復(fù)核程序中的訊問與二審程序中訊問的比較
7.2死刑復(fù)核案件中視頻訊問的產(chǎn)生及其適用現(xiàn)狀
7.3死刑復(fù)核程序視頻訊問司法運(yùn)用所面臨的問題
7.3.1死刑復(fù)核程序中遠(yuǎn)程視頻訊問對(duì)程序公正理念的影響
7.3.2死刑復(fù)核程序中遠(yuǎn)程視頻訊問時(shí)檢察官的監(jiān)督問題
7.3.3死刑復(fù)核程序中遠(yuǎn)程視頻訊問聽取辯護(hù)律師意見問題
7.4死刑復(fù)核程序中遠(yuǎn)程視頻訊問的完善
7.4.1視頻訊問的被告人程序選擇權(quán)
7.4.2視頻訊問適用的死刑復(fù)核案件類型
7.4.3死刑復(fù)核程序中遠(yuǎn)程視頻訊問時(shí)法律監(jiān)督程序完善
7.4.4死刑復(fù)核程序中遠(yuǎn)程視頻訊問時(shí)律師在場(chǎng)權(quán)的確立
7.5小結(jié)
8結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄