中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則：合同卷（2）

儲(chǔ)蓄合同
502.違反法定利率規(guī)定的八年期整存整取約定，應(yīng)有效
——國(guó)務(wù)院關(guān)于“儲(chǔ)蓄存款利率，不得擅自變動(dòng)”規(guī)定，不是對(duì)儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)對(duì)外簽訂、履行儲(chǔ)蓄存款合同的效力性規(guī)定。
503.儲(chǔ)蓄合同未就利率和到期利息約定時(shí)，應(yīng)如何解釋
——對(duì)儲(chǔ)蓄合同關(guān)于利率和到期利息的理解產(chǎn)生分歧時(shí)，應(yīng)按一般社會(huì)生活常識(shí)和普遍認(rèn)知對(duì)合同相關(guān)內(nèi)容作出解釋。
504.違約罰息額過(guò)高，超出可預(yù)見(jiàn)范圍的，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整
——違約金以賠償非違約方的損失為主要功能，故基于民法公平和誠(chéng)信原則，對(duì)約定過(guò)高的違約金，應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。
505.金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)戶約定存款利率高于法定利率應(yīng)有效
——金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)戶之間約定存款利率高于法定利率的條款具有法律效力，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)按照約定向儲(chǔ)戶支付存款利息。
506.按揭貸款合同約定銀行有權(quán)調(diào)整利率的，約定有效
——銀行可自行調(diào)整利率的約定系權(quán)利性條款，不違反效力性強(qiáng)制規(guī)定，亦不存在其他去定無(wú)效情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。
507.信用卡消費(fèi)合約全額罰息格式條款，符合行業(yè)慣例
——信用卡合約中全額罰息約定的格式條款未免除銀行責(zé)任或加重持卡人責(zé)任、排除持卡人權(quán)利內(nèi)容，不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
508.違反人民銀行單位存款存期和利率規(guī)定的高息無(wú)效
違反中國(guó)人民銀行行政規(guī)章就就存款存其和利率方面的限制性規(guī)定，超出部分利息因損害社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無(wú)效。