公訴理論與實(shí)踐

公訴重點(diǎn)問(wèn)題
為什么說(shuō)“公訴是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)核心的標(biāo)志性的職能”
立足基礎(chǔ)職能 深化公訴內(nèi)涵
調(diào)配公訴人：提升公訴能力的路徑創(chuàng)新
嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)公訴證據(jù)觀之基石
深化層級(jí)負(fù)責(zé)制 確保公訴權(quán)準(zhǔn)確行使
加強(qiáng)輿情分析研判 提升公訴工作化解矛盾能力
對(duì)職務(wù)犯罪一審判決兩級(jí)檢察院同步審查是與時(shí)俱進(jìn)的有益舉措
以公訴人建設(shè)為核心 推動(dòng)公訴隊(duì)伍建設(shè)
積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn) 促進(jìn)公訴工作科學(xué)發(fā)展
嚴(yán)格落實(shí)協(xié)調(diào)報(bào)告制度 確保公訴案件質(zhì)量
公訴實(shí)務(wù)
談審查起訴階段聽取辯護(hù)律師意見制度的完善
論我國(guó)公訴人開庭陳述制度之構(gòu)建
論刑事上訴案件檢察監(jiān)督程序的完善
公訴案件準(zhǔn)確定性的思維方法
簡(jiǎn)易程序?qū)徟斜O(jiān)督的缺失：對(duì)公訴人可以不出庭的追問(wèn)
歸納證據(jù)：公訴案件審查報(bào)告的根基
公訴階段刑事和解辦案規(guī)范研究
關(guān)于出庭公訴工作的三點(diǎn)主張
審查起訴環(huán)節(jié)建立繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的基本構(gòu)想
附條件不起訴制度之我見
淺析補(bǔ)充偵查提綱制作的有關(guān)問(wèn)題
關(guān)于上海檢察機(jī)關(guān)辦理“兩簡(jiǎn)”案件情況的專題調(diào)研
運(yùn)作中的普通程序簡(jiǎn)化審及其完善
行賄犯罪案件起訴書制作情況調(diào)查及其改進(jìn)建議
輕微犯罪刑事和解的實(shí)踐運(yùn)作
控辯庭前意見交流之思考
刑事二審檢察職能履行的若干問(wèn)題探討
證據(jù)運(yùn)用
職務(wù)犯罪偵查證據(jù)問(wèn)題研究——以刑事審判證據(jù)認(rèn)證為邏輯起點(diǎn)
庭前證據(jù)開示的理論研究與實(shí)踐初探
芻議證據(jù)雙向開示的積極功能
理性證據(jù)觀：公訴人預(yù)防錯(cuò)案之理念基礎(chǔ)
從嚴(yán)格審查證據(jù)入手預(yù)防刑事錯(cuò)案的發(fā)生——以審查起訴環(huán)節(jié)為中心的分析
合理確立排除規(guī)則，切實(shí)預(yù)防錯(cuò)案發(fā)生——基于檢察工作實(shí)務(wù)的思考
從刑事錯(cuò)案談口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在實(shí)踐中的應(yīng)用
質(zhì)證制度中的交叉詢問(wèn)與刑事錯(cuò)案
公訴人法庭示證與質(zhì)證實(shí)務(wù)研究
刑事證明方法與公訴法律原理
疑罪不訴案件的證據(jù)問(wèn)題實(shí)證研究
傳聞證據(jù)規(guī)則視野下的偵查筆錄可采性及規(guī)制研究
公訴理論
論公訴階段刑事和解實(shí)踐問(wèn)題研究
對(duì)主訴檢察官辦案責(zé)任制的反思——暨剖析主訴檢察官制度之構(gòu)架
避免“以撤回公訴代替無(wú)罪判決”的理性分析
論刑事公訴行為的規(guī)范與運(yùn)行
公訴權(quán)的司法性與法律監(jiān)督性：邏輯自律性與
經(jīng)驗(yàn)他律性的合一
起訴法定原則與起訴便宜原則——兼論我國(guó)起訴裁量權(quán)的完善
刑事公訴權(quán)的制約功能初探
公訴罪名被法院改變的類型化分析及程序設(shè)計(jì)
酌定不起訴的價(jià)值辯證與制度改良
論酌定不起訴的實(shí)體依據(jù)
死刑復(fù)核程序的檢察權(quán)介入機(jī)制——以正當(dāng)性為基點(diǎn)的展開
刑事公訴方式選擇之我見
論現(xiàn)代公訴權(quán)的理念及制度基礎(chǔ)
司法規(guī)律與公訴權(quán)的科學(xué)配置——以公訴專業(yè)化建設(shè)為視角
后記