現(xiàn)代調(diào)解制度：法制與自治

序 調(diào)解的多元視角（李浩）
第一部分 調(diào)解與法制
第一章 調(diào)解與法制—一悖而不離的現(xiàn)象分析
一、調(diào)解與法制的悖論
（一）“自下而上的正義”與“自上而下的正義”之爭
（二）調(diào)解與法制：純化抑或融通
二、調(diào)解的法制化
（一）調(diào)解在法制社會(huì)中的生存環(huán)境與發(fā)展契機(jī)
（二）調(diào)解法制化的內(nèi)在視角
（三）調(diào)解法制化的切入點(diǎn)
三、法制化中的調(diào)解優(yōu)先
（一）調(diào)解優(yōu)先的表現(xiàn)形態(tài)
（二）調(diào)解優(yōu)先的根源
結(jié)論
第二章 交涉與合意：論訴訟的本質(zhì)——種訴訟法哲學(xué)探析
一、問題的提出及基本立論
二、交涉與合意在糾紛解決場面中的樣式
（一）訴訟中的私力因素從幕后走向前臺(tái)
（二）貫穿糾紛解決始終的交涉與合意
三、揭示訴訟本質(zhì)的理論創(chuàng)新和立法實(shí)踐：民事訴訟的新動(dòng)向
（一）棚瀨孝雄的“裁定模式”理論模型
（二）德國民事訴訟立法和理論界出現(xiàn)的“合作主義”動(dòng)向
（三）英國1999年《民事訴訟規(guī)則》有關(guān)交涉與合作的規(guī)定
四、體現(xiàn)訴訟本質(zhì)的制度走向：刑事訴訟的新發(fā)展
（一）關(guān)于刑事調(diào)解
（二）關(guān)于辯訴交易
五、結(jié)語
第三章 調(diào)解制度中的強(qiáng)制性因素研究
一、調(diào)解制度中存在的強(qiáng)制性因素
（一）功能強(qiáng)制
（二）程序強(qiáng)制
二、強(qiáng)制性調(diào)解的理論爭議
（一）否定論
（二）限制論
（三）衡平論
三、強(qiáng)制性調(diào)解的現(xiàn)實(shí)需要
（一）法官依職權(quán)交付調(diào)解有助于妥善解決特定糾紛
（二）法官依職權(quán)交付調(diào)解有助于純化審判程序
（三）強(qiáng)制性調(diào)解有助于實(shí)現(xiàn)效益最大化
（四）調(diào)解的適度制度化能夠避免更大的不公平
四、強(qiáng)制性調(diào)解的制度界限
第二部分 調(diào)解人行為規(guī)范
第三部分 臺(tái)灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解
第四部分 人民調(diào)解與司法調(diào)解
后記