法護名城

緒論
0.1 選題的提出
0.2 選題的理論意義及實踐意義
0.2.1 選題的理論意義
0.2.2 選題的實踐意義
0.3 研究現(xiàn)狀分析
0.4 研究中所要突破的難題、特色創(chuàng)新和研究方法
0.4.1 研究中所要突破的難題
0.4.2 特色與創(chuàng)新之處
0.4.3 研究方法

第1章 歷史文化名城的概念及法律保護框架
1.1 歷史文化名城的概念及特征
1.1.1 歷史文化名城的概念和特征
1.1.2 其他相關概念
1.2 歷史文化名城的價值及保護意義
1.2.1 歷史文化名城的價值
1.2.2 保護歷史文化名城的意義
1.3 我國歷史文化名城保護理論及保護制度演變
1.3.1 我國歷史文化名城保護理論演變
1.3.2 歷史文化名城保護的制度演變
1.4 歷史文化名城保護的法律淵源
1.4.1 憲法與法律
1.4.2 行政法規(guī)
1.4.3 部門規(guī)章
1.4.4 地方性法規(guī)
1.5 歷史文化名城保護法律原則
1.5.1 科學規(guī)劃原則
1.5.2 嚴格保護原則
1.5.3 公平利用原則
1.5.4 整體保護與特色發(fā)展相結合的原則
1.6 歷史文化名城保護法律關系
1.6.1 歷史文化名城保護法律關系的界定
1.6.2 歷史文化名城保護法律關系主體
1.6.3 歷史文化名城保護法律關系客體
1.6.4 歷史文化名城保護法律關系內容
1.7 歷史文化名城保護的法律制度
1.7.1 歷史文化名城保護行政管理體制
1.7.2 歷史文化名城的保護規(guī)劃體制
1.7.3 歷史文化名城保護資金保障制度
1.7.4 歷史文化名城保護執(zhí)法制度

第2章 歷史文化名城保護的國際視野
2.1 歷史文化名城保護的國際理念
2.1.1 城市歷史街區(qū)復興思潮
2.1.2 歷史建筑區(qū)域性保護思潮
2.2 國際法律文件對歷史文化名城的保護
2.2.1 與歷史文化名城保護有關的國際法律文件
2.2.2 分析與評價
2.3 法國城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐
2.3.1 立法歷程
2.3.2 保護主體
2.3.3 資金保障制度
2.3.4 主要經驗
2.4 英國城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐
2.4.1 立法歷程
2.4.2 保護主體
2.4.3 資金保障制度
2.4.4 主要經驗
2.5 美國城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐
2.5.1 立法歷程
2.5.2 保護主體
2.5.3 登錄制度
2.5.4 資金保障制度
2.5.5 其他保護方法
2.5.6 主要經驗
2.6 日本城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐
2.6.1 立法歷程
2.6.2 城市文化遺產行政管理體制
2.6.3 資金保障制度
2.6.4 主要經驗

第3章 中外歷史文化名城保護法律對比分析及對策
3.1 中外歷史文化名城保護法律制度和法律實踐的一致性
3.1.1 保護主體基本一致
3.1.2 保護原則基本類似
3.1.3 保護對象與立法歷程基本相似
3.1.4 立法目的與需要解決的問題基本一致
3.1.5 保護措施基本類似
3.2 中外歷史文化名城保護法律制度和法律實踐的差異性
3.2.1 立法背景不同
3.2.2 資金保障制度不同
3.2.3 行政管理體制不同
3.2.4 法律責任不同
3.2.5 保護方法不同
3.2.6 社會團體所起的作用不同
3.3 歷史文化名城法律保護框架的完善
3.3.1 厘清法律保護理論問題
3.3.2 強化保護主體
3.3.3 清晰保護客體
3.3.4 細化法律關系內容
3.3.5 加強宣傳教育
3.4 歷史文化名城保護規(guī)劃的完善
3.4.1 捍衛(wèi)保護規(guī)劃的法律地位
3.4.2 加強各種規(guī)劃之間的溝通協(xié)調
3.4.3 引進保護規(guī)劃的前饋和后饋機制
3.4.4 完善分區(qū)規(guī)劃制度
3.4.5 明確保護規(guī)劃內容
3.4.6 加大規(guī)劃的公開力度
3.5 歷史文化名城審批退出制度的完善
3.5.1 完善審批制度
3.5.2 完善退出機制
3.6 歷史文化名城保護資金保障制度的完善
3.6.1 加大財政支持力度
3.6.2 完善以用養(yǎng)保機制
3.6.3 將補償開發(fā)作為保護的重要途徑
3.6.4 建立保護基金會和保護彩票
3.6.5 積極爭取國際保護資金

結語
參考文獻