中國(guó)水下文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)

第1章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究意義
1.3 研究思路
1.4 研究現(xiàn)狀
1.4.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.4.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.4.3 對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評(píng)述

第2章 中國(guó)水下文化遺產(chǎn)法律保護(hù)現(xiàn)狀評(píng)析及困境
2.1 中國(guó)水下文化遺產(chǎn)法律保護(hù)現(xiàn)狀評(píng)析
2.1.1 保護(hù)主體的多元化
2.1.2 保護(hù)客體的多樣性
2.1.3 新增的保護(hù)內(nèi)容
2.1.4 保護(hù)空間范圍的擴(kuò)大
2.2 中國(guó)水下文化遺產(chǎn)法律保護(hù)困境
2.2.1 水下文化遺產(chǎn)概念不清晰
2.2.2 水下文化遺產(chǎn)立法理念的反思
2.2.3 水下文化遺產(chǎn)特有保護(hù)制度的缺陷
2.2.4 與其他法律制度的沖突與適用
2.2.5 對(duì)境外中國(guó)水下文化遺產(chǎn)管轄能力的缺乏
2.3 小結(jié)

第3章 外國(guó)水下文化遺產(chǎn)法律保護(hù)評(píng)析
3.1 外國(guó)法律保護(hù)模式的啟示
3.1.1 鼓勵(lì)“商業(yè)性打撈”的法律保護(hù)模式
3.1.2 提倡“地毯式”的法律保護(hù)模式
3.1.3 以“重要性”為原則的法律保護(hù)模式
3.2 外國(guó)法律制度的借鑒
3.2.1 法國(guó)
3.2.2 意大利
3.2.3 納米比亞
3.2.4 泰國(guó)
3.2.5 巴西
3.2.6 其他國(guó)家
3.3 外國(guó)司法實(shí)踐的啟示
3.3.1 從La Belle等沉船案看領(lǐng)海內(nèi)水下文化遺產(chǎn)的主權(quán)豁免原則
3.3.2 從泰坦尼克號(hào)沉船案看英美水下文化遺產(chǎn)法的發(fā)展
3.3.3 從莫塞德斯號(hào)沉船案看水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議的發(fā)展趨勢(shì)
3.4 小結(jié)

第4章 水下文化遺產(chǎn)國(guó)際法保護(hù)評(píng)析
4.1 水下文化遺產(chǎn)國(guó)際立法的起因及基本問題闡釋
4.1.1 國(guó)際立法的起因
4.1.2 國(guó)際法保護(hù)基本問題闡釋
4.2 解讀《水遺公約》，確立國(guó)際保護(hù)框架
4.2.1 創(chuàng)建國(guó)家合作保護(hù)機(jī)制
4.2.2 尊重主權(quán)豁免原則
4.2.3 創(chuàng)制水下文化遺產(chǎn)特有保護(hù)制度
4.2.4 建立“共同但有區(qū)別責(zé)任”的水遺管轄權(quán)
4.3 水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際習(xí)慣法、一般法律原則逐漸形成中
4.3.1 “首選原址保護(hù)”國(guó)際法原則
4.3.2 “非商業(yè)性打撈”國(guó)際法原則
4.4 《水遺公約》生效后的國(guó)際實(shí)踐
4.4.1 發(fā)展《水遺公約》的立法措施
4.4.2 履行《水遺公約》的保護(hù)
4.5 小結(jié)

第5章 中國(guó)水下文化遺產(chǎn)國(guó)內(nèi)法保護(hù)建議
5.1 完善中國(guó)水下文化遺產(chǎn)法律制度
5.1.1 水下文化遺產(chǎn)法基本問題解析
5.1.2 確立合理的水下文化遺產(chǎn)立法保護(hù)模式
5.1.3 堅(jiān)持“非商業(yè)性打撈”立法原則
5.1.4 完善水下文化遺產(chǎn)特有法律制度
5.2 創(chuàng)設(shè)水下文化遺產(chǎn)權(quán)
5.2.1 水下文化遺產(chǎn)權(quán)利屬性
5.2.2 水下文化遺產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利辨析
5.2.3 水下文化遺產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的客觀要求
5.2.4 水下文化遺產(chǎn)權(quán)的法律關(guān)系
5.3 構(gòu)建南海水下文化遺產(chǎn)“合作保護(hù)”機(jī)制
5.3.1 堅(jiān)持南海主權(quán)原則
5.3.2 構(gòu)建“合作保護(hù)”機(jī)制的必要性
5.3.3 構(gòu)建“合作保護(hù)”機(jī)制
5.4 小結(jié)

第6章 中國(guó)水下文化遺產(chǎn)國(guó)際法保護(hù)對(duì)策
6.1 中國(guó)加入《水遺公約》的利弊分析
6.1.1 外國(guó)對(duì)《水遺公約》的態(tài)度及其啟示
6.1.2 加入《水遺公約》后我國(guó)享有的權(quán)利及履行的義務(wù)
6.2 中國(guó)加入《水遺公約》的對(duì)策分析
6.2.1 加入《水遺公約》不存在沖突條款的適用問題
6.2.2 加入《水遺公約》應(yīng)注意的“解釋性聲明”
6.2.3 加入《水遺公約》應(yīng)注意的“保留條款”
6.2.4 加入《水遺公約》可重申的“主權(quán)聲明”
6.3 水遺權(quán)屬爭(zhēng)議的國(guó)際法對(duì)策
6.3.1 水遺權(quán)屬爭(zhēng)議的復(fù)雜性
6.3.2 不同水域水遺權(quán)屬爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
6.3.3 解決水遺權(quán)屬爭(zhēng)議的國(guó)際法對(duì)策
6.4 總結(jié)

第7章 結(jié)語(yǔ)
后記
附錄1 《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》及附件《關(guān)于開發(fā)水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)的規(guī)章》（中文版）
附錄2 世界水下文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)
附錄3 世界水遺博物館
附錄4 南海水域水下文化遺產(chǎn)上報(bào)表
參考文獻(xiàn)