法改語境下之澳門羈押制度

目錄
第一章羈押制度概述
第一節(jié)羈押措施歷史沿革
一、古羅馬羈押史
二、澳葡羈押史
第二節(jié)羈押的含義和特征
一、羈押的含義
二、羈押的特征
第三節(jié)羈押類型之司法實(shí)踐
一、常見犯罪類型
二、對準(zhǔn)公罪羈押的反思
第四節(jié)羈押制度之規(guī)范體系
一、羈押制度法律廣義
二、羈押制度法律狹義
第五節(jié)羈押批示論略
一、羈押決定各階段
二、羈押批示之格式化
三、《歐洲人權(quán)公約》的啟示
第二章司法實(shí)務(wù)考：羈押決定之法定刑及目的要件
第一節(jié)羈押決定之法定刑要件
一、2013年澳門《刑事訴訟法典》第186條與第193條之立法剖析
二、《有組織犯罪法》第29條
三、第62004號法律第26條
第二節(jié)羈押決定之具體目的
一、具體目的：第188條ａ項(xiàng)述評
二、具體目的：第188條ｂ項(xiàng)述評
三、具體目的：第188條ｃ項(xiàng)述評
四、法理前瞻：對預(yù)防性羈押的反思
第三節(jié)羈押決定之抽象目的——法律原則
一、合法性原則
二、適度及適當(dāng)原則
三、補(bǔ)足性原則
第三章司法實(shí)務(wù)考：羈押決定之證立要件
第一節(jié)強(qiáng)烈跡象要件
一、基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)：應(yīng)判處徒刑
二、司法官眼中的強(qiáng)烈跡象
第二節(jié)強(qiáng)烈跡象與證據(jù)
一、證據(jù)的含義
二、制度淵源
三、證據(jù)原則
四、強(qiáng)烈跡象不等同證據(jù)
第三節(jié)法源反思：強(qiáng)烈跡象與合理懷疑
一、合理懷疑與排除合理懷疑
二、強(qiáng)烈跡象與合理懷疑
第四節(jié)羈押決定之證據(jù)審查
一、證據(jù)審查是薄弱環(huán)節(jié)
二、證據(jù)審查前之拘留合法性審查
三、證據(jù)審查之一：四種獲得證據(jù)的方法
四、證據(jù)審查之二：七種證據(jù)方法
第五節(jié)法制缺失之證人保障及證言獲取
一、證人證言及保障制度
二、證言獲取新視角
三、證言獲取之立法觀
第四章法理核心：羈押期劃定標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)
第一節(jié)羈押期之復(fù)查
一、復(fù)查之司法實(shí)踐
二、對另案羈押之反思
第二節(jié)立法探討：誰主羈押期延長
一、政府法改部門之解讀
二、立法會(huì)常設(shè)委員會(huì)之信守
三、法律觀點(diǎn)搜集
第三節(jié)法理錯(cuò)配：羈押期劃定標(biāo)準(zhǔn)
一、傳統(tǒng)的羈押期劃定標(biāo)準(zhǔn)
二、重構(gòu)羈押期劃定標(biāo)準(zhǔn)
第五章法理焦點(diǎn)：審檢分立原則下羈押權(quán)配
第一節(jié)羈押決定權(quán)
一、法改觸發(fā)羈押決定權(quán)
二、司法官委員會(huì)主張考
三、律師界主張考
第二節(jié)審檢分立憲制原則
一、審檢分立原則與話語權(quán)潛規(guī)則
二、比較法視野下的審檢分立
三、法理回歸：憲制視野下的強(qiáng)制措施決定權(quán)
四、具體建言：各強(qiáng)制措施決定權(quán)重構(gòu)
第三節(jié)羈押措施新論
一、同樣嚴(yán)厲的居所監(jiān)視措施
二、時(shí)尚腳鐐之高科技套餐
三、經(jīng)濟(jì)擔(dān)保措施新論
參考文獻(xiàn)
后記