訴的利益

前言
第一章 訴的利益
一、訴的利益的意義
二、撤銷訴訟的基本理念
三、圍繞訴的利益的個別問題
四、撤銷訴訟以外的抗告訴訟與訴的利益
第二章 行政法上公權(quán)論的反思——兼論公權(quán)的意義
一、引言
二、國法學(xué)上的公權(quán)論
三、從前行政法學(xué)上的公權(quán)論
四、作為要求發(fā)動公權(quán)力的請求權(quán)的公權(quán)
第三章 行政上的預(yù)防訴訟與課予義務(wù)訴訟
一、引言
二、第二次世界大戰(zhàn)前的行政訴訟觀——作為上訴程序的抗告訴訟
三、第二次世界大戰(zhàn)后主要學(xué)說的推移——司法權(quán)制約論的展開及其克服
四、事前訴訟的必要情形
五、新公權(quán)的出現(xiàn)與課予義務(wù)訴訟
六、結(jié)語
第四章 行政行為的“權(quán)力性
一、問題的提出——權(quán)力性的意義
二、傳統(tǒng)行政行為理論中權(quán)力性的根據(jù)
三、實定法上行政行為的權(quán)力性及其界限
四、作為特權(quán)性法律行為的行政行為
五、結(jié)語——現(xiàn)代行政與行政行為
第五章 反對人行天橋案的訴訟要件——以1970年10月14日東京地方法院法庭決定為中心
一、問題的所在
二、法庭決定的要旨——處分性與原告適格的認(rèn)可
三、本法庭決定的意義——重視抗告訴訟的救濟(jì)功能
四、對擴(kuò)大撤銷訴訟的批判與反批判
五、地方法院決定與今后的展望
第六章 抗告訴訟的對象——處分性的擴(kuò)大要因與縮小要因
一、抗告訴訟的對象僅限于行政行為嗎？
二、抗告訴訟與不可爭性之間的關(guān)系
三、抗告訴訟與其他訴訟形式之間的關(guān)系——抗告訴訟的補充性
四、結(jié)語——處分性的縮小要因與擴(kuò)大要因
第七章 行政過程與司法審查——行政訴訟實體審理的應(yīng)然模式
一、問題的提出——訴的多樣化與實體審理方式
……
第八章 行政型審判的司法審查——與實質(zhì)性證據(jù)法則相關(guān)聯(lián)
第九章 強(qiáng)制驅(qū)逐臨時救濟(jì)的問題點
第十章 對行政案件訴訟的期待——以行政過程的審理方式為中心