當(dāng)權(quán)力沒被關(guān)進(jìn)籠子

Part1 權(quán)利如此孱弱
權(quán)力面前，權(quán)利如此孱弱
律師在場(chǎng)制需要很高的警察支持率嗎
冤案?，F(xiàn)，受傷的總是農(nóng)民
死者“身份”能沖淡殺人的血腥？
人有一到外地便想犯罪的天性嗎
帶薪休假：本是水中月，卻成眼中釘
強(qiáng)行扣捐不是慈善
權(quán)利在蒙蔽中被買斷
現(xiàn)實(shí)冷漠超越了文學(xué)的想象力
扶持弱校不能以阻礙人才流動(dòng)為代價(jià)
城市辦大事，別總讓人不開心
更應(yīng)該給無(wú)良企業(yè)建“黑名單”
為什么就沒人爭(zhēng)“安全第一”？
Part2 舉債無(wú)度背后的政治生態(tài)
地方舉債無(wú)度，惡果還得百姓吞
過(guò)高的GDP目標(biāo)對(duì)民生不一定是好事
出國(guó)考察經(jīng)費(fèi)削減20％是多大的節(jié) 支力度
臃腫的機(jī)構(gòu)能實(shí)現(xiàn)行政高效嗎／
舉國(guó)體制終有不堪重負(fù)的一天
“買高不買低”不應(yīng)只是一樁訴訟案
“贏家通吃”是影響層級(jí)流動(dòng)一大痼疾
有錢蓋政府樓無(wú)錢建學(xué)校到哪都無(wú)理／
更要警惕高薪背后的權(quán)錢交易
靜安火災(zāi)的慈善捐款哪兒去了
香港實(shí)現(xiàn)巨額財(cái)政盈余值得借鑒
防止公車私用需嚴(yán)控更需重懲
環(huán)評(píng)給經(jīng)濟(jì)刺激讓道了嗎
Part3 有權(quán)勢(shì)，無(wú)道理
起訴罷免申請(qǐng)人誰(shuí)還敢監(jiān)督人大代表
“豪宅局長(zhǎng)”是好干部，理何在？
對(duì)副縣長(zhǎng)性愛日記該“查清”什么
三六九等過(guò)堂待遇
懶得自證清白
真是“老虎屁股摸不得”
法院判案豈能“蹚渾水”
對(duì)民意除了尊重別無(wú)選擇
保護(hù)文物還是保護(hù)“劉老根”
Part4 暴利中的權(quán)力身影
暴利中總有地方政府逐利的影子
警惕特許專營(yíng)只為特權(quán)獲利
政企不分加劇部門利益爭(zhēng)奪
煙花爆竹開禁，我們遠(yuǎn)沒準(zhǔn)備好
許邁永悔過(guò)書里的無(wú)知之幕
壟斷倒車不能開
出租車司機(jī)從業(yè)資格考試能否不收費(fèi)
本不該讓壟斷企業(yè)高工資費(fèi)人心神
Part5 規(guī)則為誰(shuí)而定
不能將公務(wù)員排除在養(yǎng)老改革之外
推遲退休就是讓年輕人扛養(yǎng)老金虧空
決策容錯(cuò)應(yīng)以完備的追責(zé)制為前提
政府對(duì)大企業(yè)的扶持有可能導(dǎo)致壟斷
“退贓”換“赦免”，可否？
考試制度的理想追求與現(xiàn)實(shí)選擇
干部選拔：理應(yīng)下級(jí)參與在先，領(lǐng)導(dǎo)審核在后
院士可不拒官，但絕不可媚官
Part6 不該缺位的權(quán)力
把不住的安全關(guān)讓人心生恐懼
礦難是人力不可抗的嗎
實(shí)行訴后救助是正義的應(yīng)有之義
變強(qiáng)大的災(zāi)害救援能力為防御能力
予民紅利應(yīng)對(duì)通脹：百姓生計(jì)優(yōu)先
政策有漏洞，職能部門豈能坐收漁利
是什么使賭徒心態(tài)為害官場(chǎng)
沒有管束的攫利必然導(dǎo)致血的代價(jià)
取消借讀費(fèi)別成好心辦壞事
日企的自信能否催我們痛下決心
攝像機(jī)拍不出與會(huì)者為何睡覺
Part7 信任危機(jī)撕裂社會(huì)
“超載致橋塌”讓人恐慌
老百姓對(duì)“不平等”的敏感很正常
寬容的前提是和諧
阻止私彩蔓延之路在于公彩自強(qiáng)
讓每個(gè)人都能查閱慈善賬目
判楊彥明死刑能消除一種反腐誤會(huì)
別讓“鬧大才有人管”成常態(tài)
Part8 用法治織就籠子
城市拆遷只能由法治主導(dǎo)
地方政府發(fā)債的正當(dāng)性在于購(gòu)買自愿
靠機(jī)構(gòu)升格治頑疾是一種行政依賴癥
法治缺席，誰(shuí)的權(quán)利都不安全
“禁酒令”受推崇的社會(huì)尷尬
不成為貪官到底有多難
精神病收治的法律空白何時(shí)補(bǔ)上
維權(quán)渠道通暢，何愁食品不安全
這一股推進(jìn)法治的力量讓人欣慰
人大質(zhì)詢權(quán)為何長(zhǎng)期沉睡
貧困縣有限的財(cái)力該用在刀刃上
支持公民訴訟扼制路橋亂收費(fèi)