韩国一区二区三区,无码在线视频免费

內(nèi)容簡介

　　知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利相對人與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人之間法律關(guān)系處于危險或不穩(wěn)定狀態(tài)時，為消除此種危險或不穩(wěn)定狀態(tài)而請求法院對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律關(guān)系不成立或不存在作出判決的一種訴訟類型。本書針對我國現(xiàn)有研究的不足，首次站在訴訟法的立場對知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴進行了比較系統(tǒng)地研究。從訴的種類展開，逐層剖析，明確了知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的性質(zhì)，再由此通過訴的理論對知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的起訴條件、反訴、當事人確定、既判力問題進行了探析。鑒于知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴屬于消極確認之訴的一種，而我國訴訟法學界長期對確認之訴的研究不足，關(guān)注的重點往往系給付之訴。故書中對消極確認之訴理論進行了較為全面地闡述，將消極確認之訴理論系統(tǒng)而全面的呈現(xiàn)在讀者面前，在一定程度上彌補了國內(nèi)民事訴訟法理論研究的空白。本書立足于我國司法實踐，對知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴在我國的審理情況進行實證調(diào)查分析，找到了該制度在我國實務審理過程中的疑難以及審判法官所關(guān)注的問題。最后，本書針對知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴在我國實務中的幾個爭議較大以及審理中的核心問題，如起訴要件、當事人的確認、反訴程序、既判力等問題進行分析研究，對我國知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的完善提出了建議與對策。以期為將來可能出臺的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴立法或司法解釋提供了一定的參考建議。

作者簡介

　　夏璇，1981年生，四川省樂山市人，西南政法大學民事訴訟法博士，現(xiàn)為西南政法大學法學院教師，主要教授民事訴訟法、律師公證與仲裁等課程。曾參與編纂著作1部，參加國家級、省部級課題兩項，在《河北法學》、《廣西社會科學》等核心期刊及一般期刊上發(fā)表論文十余篇。

圖書目錄

目錄
序1
第一章知識經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán)糾紛
第一節(jié)知識經(jīng)濟時代的知識產(chǎn)權(quán)
一、知識經(jīng)濟之時代特點
二、知識經(jīng)濟下的知識產(chǎn)權(quán)
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護與糾紛解決
一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護與糾紛解決
二、我國知識產(chǎn)權(quán)保護與知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決

第二章知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴概論
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴緣起
一、從知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛到權(quán)利保護
二、從知識產(chǎn)權(quán)保護到對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的限制
三、從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制到確認不侵權(quán)之訴
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴概述
一、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的內(nèi)涵
二、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)
三、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的制度價值
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的法律性質(zhì)
一、理論爭議
二、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的消極確認之訴性質(zhì)解析
三、明確知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴法律性質(zhì)之意義
第四節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的產(chǎn)生與現(xiàn)狀
一、立法層面
二、司法實踐層面
第三章知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴比較研究
第一節(jié)美國：宣告判決制度
一、宣告判決制度概述
二、宣告判決核心要件——實質(zhì)性爭議（actual controversy）
三、知識產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)宣告判決中的實質(zhì)性爭議標準
四、比較借鑒
第二節(jié)英聯(lián)邦國家的不侵權(quán)訴訟
一、英國：制止威脅的訴訟
二、澳大利亞：非侵權(quán)聲明
三、馬來西亞：宣告不侵權(quán)訴訟
四、比較借鑒
第三節(jié)我國香港地區(qū)：無理威脅宣告與不侵犯專利宣布
一、無理威脅的宣告
二、不侵犯專利的宣布
三、比較借鑒
第四節(jié)德國與我國臺灣地區(qū)：侵權(quán)關(guān)系的消極確認訴訟
一、德國的確認不侵權(quán)之訴
二、我國臺灣地區(qū)確認不侵權(quán)訴訟
三、比較借鑒
第四章中國知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴之司法實踐
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴實證調(diào)查研究
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴審判經(jīng)驗
一、審理法官專業(yè)化、職業(yè)化
二、嚴格限定知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的起訴條件
三、靈活對待原告的訴訟請求
四、謹慎受理確認不侵犯商業(yè)秘密訴訟
五、使用闡明權(quán)，實現(xiàn)糾紛一次性解決
六、健全多元糾紛解決機制
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴司法實踐之疑難
一、具體操作規(guī)范的缺失
二、訴之利益判斷之疑難
三、知識產(chǎn)權(quán)“雙軌制”保護下的程序銜接
四、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定的復雜性

第五章知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴之完善
第一節(jié)完善知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴之必要性
一、有利于樹立國民正確的知識產(chǎn)權(quán)觀念
二、穩(wěn)定知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系、解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)實需要
三、有利于維護投資和經(jīng)營活動安全
四、促使權(quán)利人正當行使權(quán)利，遏制權(quán)利濫用
五、改變現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴審理混亂之需
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴適用范圍
一、現(xiàn)有立法規(guī)定
二、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴涵蓋范圍之我見
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴起訴條件
一、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴起訴條件的爭論
二、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴起訴條件現(xiàn)有規(guī)定分析
三、對知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴起訴條件的思考
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴當事人確定與追加
一、知識產(chǎn)權(quán)許可使用
二、知識產(chǎn)權(quán)被許可使用人之訴訟地位
三、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴當事人確定
第五節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的反訴
一、與知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴有關(guān)的反訴
二、建立知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴強制反訴制度的思考
第六節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴與知識產(chǎn)權(quán)行政
訴訟的銜接
一、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴與知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟并行
二、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴與行政訴訟的銜接
第七節(jié)知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴既判力的擴張
一、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴既判力的客觀范圍
二、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴既判力主觀范圍擴張

參考文獻

后記