自由秩序與自由刑法理論

前言
上編 
刑法的泛化：一個(gè)普遍的法律現(xiàn)象 
一、 刑法泛化的涵義 
二、 國(guó)外刑法的泛化 
三、 簡(jiǎn)要的總結(jié) 
意思自治、社會(huì)福利與刑罰的處罰范圍 
一、 引言：刑法屬性的不同視角 
二、 政治哲學(xué)視野中刑罰的根據(jù)與原則 
三、 刑法理論的爭(zhēng)議 
四、 簡(jiǎn)要的歸結(jié)與評(píng)論 
五、 “自由刑法模式”與犯罪化原則的確立 
六、 犯罪化原則展開（一）：傷害原則 
七、 犯罪化原則展開（二）：可責(zé)性原則 
八、 犯罪化原則展開（三）：“刑法最小化”原則 
我國(guó)刑法的泛化：關(guān)于形態(tài)與原因的初步探討 
一、 我國(guó)刑法泛化的表現(xiàn) 
二、 刑法泛化的風(fēng)險(xiǎn)與危害 
三、 我國(guó)刑法泛化的原因：一個(gè)“泛刑法”的分析 
限制刑法泛化的主要課題 
一、 刑法之外的措施 
二、 “法治刑法功能觀”之提倡 
三、 關(guān)于犯罪本質(zhì)：改造性的解釋與適用 
四、 抽象危險(xiǎn)犯（行為犯）及其立法理由 
五、“秩序”作為法益的限度與刑法的范圍 
六、 防止刑法泛化的其他幾個(gè)課題 
下編 
過失抽象危險(xiǎn)犯的構(gòu)造與危險(xiǎn)駕駛罪的性質(zhì) 
一、 問題的提出與必要說(shuō)明 
二、 “故意說(shuō)”及馮軍教授的質(zhì)疑與批評(píng) 
三、 對(duì)馮軍教授觀點(diǎn)的回應(yīng)與商榷 
四、 危險(xiǎn)駕駛罪主觀方面為故意的法理根據(jù) 
五、 余論：我國(guó)刑法要慎重對(duì)待過失抽象危險(xiǎn)犯 
經(jīng)濟(jì)犯罪的法益與經(jīng)濟(jì)刑法的范圍 
一、 問題的提出 
二、 經(jīng)濟(jì)犯罪法益：我國(guó)傳統(tǒng)的理解與問題 
三、 經(jīng)濟(jì)刑法范圍的其他問題 
四、 經(jīng)濟(jì)犯罪認(rèn)定中幾個(gè)實(shí)務(wù)疑難問題 
財(cái)產(chǎn)罪的法益與財(cái)產(chǎn)罪的范圍 
一、 問題的提出 
二、 學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議與判例 
三、 財(cái)產(chǎn)罪法益的展開 
也論盜竊與搶奪的界限 
一、 問題與有必要明確的幾個(gè)前提 
二、 通說(shuō)的觀點(diǎn)及張明楷教授的批判 
三、 關(guān)于張明楷教授批判觀點(diǎn)的反批判 
四、 傳統(tǒng)觀點(diǎn)的堅(jiān)持及其法理解釋 
“打早打小”的刑事政策與黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定 
一、 “打早打小”刑事政策與黑社會(huì)性質(zhì)組織特定的界定 思路 
二、 黑社會(huì)性質(zhì)組織“經(jīng)濟(jì)特征”的認(rèn)定 
三、關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織“行為特征”的認(rèn)定 
四、對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織“非法控制特征”的認(rèn)定 
參考書目