二十世紀影響中國司法的20大案（一枚故事，一卷歷史；一宗往案，一段傳奇；二十大案，百年縮影）

蘇報案：中國近代司法轉型的牽引（1903年） 晚清末年，因“造言毀辱皇室，妨礙國家安寧”，清政府將章炳麟、鄒容二人推上了上海公共租界的會審公廨，等待他們的將會是什么？ 姚榮澤案：民國司法獨立審判第一案（1912年） 民國初年，原江蘇山陽縣令姚榮澤殺害周實、阮式兩位革命志士，時任司法總長伍廷芳欲以此案來建立民國新的司法規(guī)范。然而，他的努力能否抵擋住革命同志的報仇沖動？ 撒克森案：收回領事裁判權過程中的插曲（1922年） 一起簡單的搶劫案，因為發(fā)生在中國收回領事裁判權的過程中，成為了時代關注的焦點，也成為管窺領事裁判權在華歷史的窗口。 陳獨秀案：國民黨“清共”第一巨案（1932年） 陳獨秀的被捕，被國民黨政府稱為“清共以來第一巨案”，如何處理這位中共的前領導人，司法在這起案件中充當什么角色，都值得拭目以待。 施劍翹案：法律與情理的激辯（1935年） 一個弱小女子，臥薪嘗膽十年終于殺了大軍閥孫傳芳為父報仇?，F(xiàn)代法律規(guī)定的正義和傳統(tǒng)倫理認定的正義展開了激烈的交鋒，最終法庭偏向哪方，是法理權威，還是道德倫理？ 誹謗日本天皇案：民國司法的尷尬與屈辱（1935年） 近代中國百年多來的司法滄桑史上，一個繞不開的節(jié)點就是民國期間多起涉外案件的判決。這些判決中的相當一部分，由于列強脅迫等因素，往往有失偏頗，不得不屈從于外人的壓力，流露出民國司法的尷尬與無奈。 封捧兒案：馬錫五審判方式的精彩一頁（1943年） 在陜北的山溝里，沒有多少法律知識的馬錫五形成了獨特的審判方式，為解放區(qū)司法工作樹立了一面旗幟，也對其后人民民主政權包括新中國司法建設產生了深長的影響。 周作人案：“文化漢奸”的審與判（1945年） 背上“文化漢奸”枷鎖的周作人，在法庭上儼然見招拆招的高手，對檢方的指控一一否認，那么，等待他的最終判決是什么？ 高秉坊案：戰(zhàn)時司法背景下的“貪污案”（1945年） 中國直接稅創(chuàng)辦人被推上了法庭，在被告的背后，閃現(xiàn)著國民黨派系之間雜亂的政治紛爭。在一個巨大的政治漩渦中，司法何去何從？ 聞一多案：民國司法的喪鐘（1946年） 聞一多案后，政治徹底左右了司法，也敲響了民國司法的喪鐘。更大的影響則是，失去知識分子支持的國民黨政權加速土崩瓦解。 上海舞女案：民國女性的集體暴力事件（1948年） 一群手無寸鐵的舞女，面對國民政府的“禁舞令”，幾度忍讓后，沖擊搗毀了上海社會局，爆發(fā)了一場震驚全國的群體性事件。 劉青山、張子善案：新中國反腐第一案（1952年） 曾經的功臣，因為目無法紀，走向了斷頭臺，其中的蛻變過程，值得今天每一個黨政官員警醒。 特赦日本戰(zhàn)犯案：人道審判.寬恕之花（1956年） 雙手沾滿中國人民鮮血的劊子手，在共和國的戰(zhàn)犯管理所，經歷了怎樣的改造過程，又將如何被審判，從“鬼”變成了“人”呢？ 林彪、江青反革命集團案：正義路1號的審判（1980年） 對罪大惡極的林彪、江青反革命集團的審判，表達了人民的意志，伸張了法律的正義，是中國在健全社會主義法制方面的重要步驟。 包鄭照案：新時期“民告官”的開端（1987年） 1987年年底，溫州老農包鄭照狀告縣政府，成為“中國第一起民告官案”。國外有雜志撰文稱:“農民可以告縣長，中國法制進程又前進了一步?！? 鹽城市人民檢察院抗訴案：審判監(jiān)督權的新啟動（1991年） 1991年，江蘇省鹽城市檢察院就東臺市東臺鎮(zhèn)水產養(yǎng)殖場不服射陽縣人民法院行政裁定申訴案，向鹽城市中級人民法院提出抗訴。這是全國檢察機關自恢復重建以來首例提出抗訴的不服行政裁定的案件。 劉秋海案：正義的背叛?（1995 年） 到底是救人者，還是肇事者？劉秋海案引發(fā)了對道德的反思，更讓事實性證據(jù)的重要性和司法獨立性再次被司法界所重視。 孫萬剛案：從死刑到無罪釋放（1996 年） 孫萬剛，當年風華正茂的大學生，因為女友的慘死，被法院判處死刑。八年后，這一冤案被糾正過來，他最終無罪釋放，并得到了國家賠償。但，這是幸運，還是不幸呢？ 張金柱案：當司法遭遇傳媒（1997 年） 在“誅殺公安敗類”的強烈聲討下，張金柱到底是在醉酒狀態(tài)下傷人還是故意傷害的事實變得不再重要，“司法應如何應對媒體”成為張案后司法界人士反思的主題。 綦江虹橋案：司法公開的時代樣本（1999 年） 1999年綦江虹橋垮塌案后，媒體迅速介入，中央電視臺進行了空前規(guī)模的“庭審直播”。作為司法程序公正的重要參量之一，司法公開在此案中得到較好的體現(xiàn)。