旅游生態(tài)位理論、方法與應(yīng)用研究

　　生態(tài)位理論是生態(tài)學(xué)的重要理論之一，已成為近三十年來(lái)生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)。隨著生態(tài)位概念的不斷拓展，生態(tài)位理論已被社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科借用，其理論含義正在不斷地拓展。生態(tài)位理論可能成為研究旅游問(wèn)題的重要手段和方法，為旅游研究提供新的研究視野。向延平編著的《旅游生態(tài)位理論、方法與應(yīng)用研究——以湖南省張家界市為例》從生態(tài)位角度研究旅游生態(tài)位問(wèn)題，提出相應(yīng)的旅游生態(tài)位策略，嘗試找到新的靈感和解決問(wèn)題的新方法，尋求實(shí)現(xiàn)旅游和諧可持續(xù)發(fā)展途徑。第一章是緒論，包括選題背景、立論基礎(chǔ)、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果、研究?jī)?nèi)容與方法、研究目的與意義、研究思路與框架等；第二章是旅游生態(tài)位理論研究，包括旅游生態(tài)位概念、特征與類型、旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊、旅游生態(tài)位分離、旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)、旅游生態(tài)位擴(kuò)充與壓縮、旅游生態(tài)位適宜度等理論；第三章是旅游生態(tài)位方法研究，包括旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊、旅游生態(tài)位分離、旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)、旅游生態(tài)位擴(kuò)充與壓縮、旅游生態(tài)位適宜度等模型；第四章是旅游生態(tài)位應(yīng)用研究，運(yùn)用旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊和旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與方法等研究成果，以張家界市主要旅游景區(qū)為例，進(jìn)行旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊和旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)測(cè)度的應(yīng)用研究；第五章是旅游生態(tài)位策略研究，在旅游生態(tài)位理論和應(yīng)用研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合張家界市旅游實(shí)際情況，提出張家界市未來(lái)旅游發(fā)展的旅游生態(tài)位策略，為旅游決策者的正確決策提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)和智力支持；第六章是結(jié)語(yǔ)，對(duì)全書的研究進(jìn)行總結(jié)，主要包括主要結(jié)論、主要?jiǎng)?chuàng)新、不足之處和研究展望等。《旅游生態(tài)位理論、方法與應(yīng)用研究——以湖南省張家界市為例》通過(guò)對(duì)旅游生態(tài)位理論、方法與應(yīng)用研究，得出主要研究結(jié)論有：（1）旅游地處于一個(gè)特殊的生態(tài)系統(tǒng)中，具有生命周期和旅游生態(tài)位等類生命特征，旅游地之間存在旅游競(jìng)爭(zhēng)、旅游共生等生態(tài)關(guān)系。（2）旅游生態(tài)位是旅游地個(gè)體（含旅游區(qū)、旅游景區(qū)、旅游景點(diǎn)和旅游景物等）在區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中的地位、作用和功能以及與其他旅游地的相對(duì)關(guān)系。旅游生態(tài)位具有明顯的自然性、社會(huì)性、時(shí)空性和動(dòng)態(tài)變化性，可分為旅游區(qū)生態(tài)位、旅游景區(qū)生態(tài)位、旅游景點(diǎn)生態(tài)位、旅游景物生態(tài)位和一維旅游生態(tài)位、二維旅游生態(tài)位多維旅游生態(tài)位以及理想旅游生態(tài)位、現(xiàn)實(shí)旅游生態(tài)位和潛在旅游生態(tài)位等類型。（3）旅游生態(tài)位理論研究包括旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊、旅游生態(tài)位分離、旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)、旅游生態(tài)位擴(kuò)充與壓縮、旅游生態(tài)位適宜度等理論。旅游生態(tài)位模型研究包括旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊、旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)、旅游生態(tài)位分離、旅游生態(tài)位擴(kuò)充與壓縮、旅游生態(tài)位適宜度模型等。（4）旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括旅游資源、旅游市場(chǎng)、旅游服務(wù)和旅游環(huán)境4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，資源價(jià)值、資源規(guī)模等14個(gè)二級(jí)指標(biāo)，觀賞游憩價(jià)值、規(guī)模與豐度等50個(gè)三級(jí)指標(biāo)。運(yùn)用Delphi法和AHP法。確定了旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)并賦予相應(yīng)權(quán)重。研究表明對(duì)于一級(jí)旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)，其權(quán)重大小依次為旅游資源、旅游環(huán)境、旅游市場(chǎng)和旅游服務(wù)，分別為0.2685、0.2496、0.2440和0.2379，說(shuō)明影響旅游生態(tài)位的主導(dǎo)因素是旅游資源，然后是旅游環(huán)境、旅游市場(chǎng)和旅游服務(wù)。在二級(jí)旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)中，旅游資源指標(biāo)權(quán)重依次為資源價(jià)值、資源區(qū)位和資源規(guī)模，分別為0.4140、0.2978和0.2882，旅游市場(chǎng)指標(biāo)權(quán)重依次為旅游人數(shù)、門票收入與價(jià)格、旅游形象、市場(chǎng)影響力和旅游時(shí)間，分別為0.2031、0.2025、0.1987、0.1981和0.1976，旅游服務(wù)指標(biāo)權(quán)重依次為服務(wù)質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)和旅游信息服務(wù)，分別為0.3675、0.3364和0.2961，旅游環(huán)境指標(biāo)權(quán)重依次為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、旅游容量和環(huán)境保護(hù)狀況，分別為0.3375、0.3339和0.3286，說(shuō)明旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)影響程度不同。對(duì)于三級(jí)旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)，在總排序權(quán)重中，觀賞游憩價(jià)值、珍稀或奇特程度和歷史文化科學(xué)價(jià)值權(quán)重最大，分別為0.0415、0.0354、0.13343，說(shuō)明它們是旅游生態(tài)位的主要影響因素。（5）以張家g.市主要旅游景區(qū)為例，重點(diǎn)對(duì)旅游生態(tài)位寬度、旅游生態(tài)位重疊和旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論和模型進(jìn)行應(yīng)用研究。研究表明：①對(duì)于旅游生態(tài)位寬度來(lái)說(shuō)，張家界市主要旅游景區(qū)旅游生態(tài)位寬度大小依次為武陵源景區(qū)、天門山景區(qū)、茅巖河景區(qū)、八大公山景區(qū)和五雷山景區(qū)，分別為0.3501、0.2166、0.1673、0.1665和0.0995，說(shuō)明張家界市主要旅游景區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力大小依次為武陵源景區(qū)、天門山景區(qū)、茅巖河景區(qū)、八大公山景區(qū)和五雷山景區(qū)。旅游資源、旅游市場(chǎng)和旅游服務(wù)以武陵源景區(qū)、天門山景區(qū)旅游生態(tài)位寬度較大，分別為0.3124.和0.2393、0.3952和0.1922、0.3631和0.2716；茅巖河景區(qū)與八大公山景區(qū)旅游生態(tài)位寬度分別為0.1754和0.1729、0.1626和0.1459、0.1763和0.1066；五雷山景區(qū)旅游生態(tài)位寬度最小，分別為0.1000、0.1041、0.0824。旅游環(huán)境以武陵源景區(qū)旅游生態(tài)位寬度最大，為0.3402；八大公山景區(qū)次之，旅游生態(tài)位寬度為0.2395；天門山景區(qū)和茅巖河景區(qū)旅游生態(tài)位寬度分別為0.1548和0.1527，五雷山景區(qū)旅游生態(tài)位寬度為0.1127。對(duì)于二級(jí)旅游生態(tài)位寬度評(píng)價(jià)指標(biāo)，武陵源景區(qū)旅游生態(tài)位寬度均大于其他旅游景區(qū)，表明武陵源景區(qū)在這些指標(biāo)方面均具有顯著旅游競(jìng)爭(zhēng)力；在環(huán)境保護(hù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面，八大公山景區(qū)旅游生態(tài)位寬度分別為0.2482和0.2940，表明其在環(huán)境保護(hù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面具有明顯旅游競(jìng)爭(zhēng)力。②對(duì)于旅游生態(tài)位重疊來(lái)說(shuō)，由于旅游資源、旅游市場(chǎng)、旅游服務(wù)與旅游環(huán)境指標(biāo)的差異，武陵源景區(qū)與其他景區(qū)均存在旅游生態(tài)位重疊狀況.分別為0.1904、0.0204、0.1453和0.0157，說(shuō)明存在旅游競(jìng)爭(zhēng)的可能性，但旅游競(jìng)爭(zhēng)力不是非常明顯；而天門山景區(qū)，由于與茅巖河景區(qū)旅游資源、旅游市場(chǎng)與旅游環(huán)境指標(biāo)的旅游生態(tài)位重疊性，其旅游生態(tài)位重疊度為0.4182，說(shuō)明有存在旅游競(jìng)爭(zhēng)的可能性，與八大公山景區(qū)、五雷山景區(qū)旅游生態(tài)位重疊分別為0.1789和O.1381，說(shuō)明旅游競(jìng)爭(zhēng)力不明顯；茅巖河景區(qū)與八大公山景區(qū)、五雷山景區(qū)之間也存在部分旅游生態(tài)位重疊度，旅游生態(tài)位重疊度為0.2373和0.2607，說(shuō)明它們之間旅游競(jìng)爭(zhēng)力不明顯；八大公山景區(qū)與五雷山景區(qū)旅游生態(tài)位重疊度為0.4292，它們之間亦存在旅游競(jìng)爭(zhēng)可能性。③對(duì)于旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)，利用：Excel分析出武陵源景區(qū)旅游收入生態(tài)位的態(tài)勢(shì)線為v=221.64x—973.11，旅游人數(shù)生態(tài)位的態(tài)勢(shì)線為y=687924x—2E+06.說(shuō)明武陵源景區(qū)旅游處于不斷發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但是從旅游收入生態(tài)位和旅游人數(shù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)來(lái)看，武陵源景區(qū)旅游收入的態(tài)勢(shì)線為y：1.8948x—1.7017，旅游人數(shù)生態(tài)位的態(tài)勢(shì)線為y=4795.6x+10560，說(shuō)明武陵源景區(qū)旅游收入生態(tài)位和旅游人數(shù)生態(tài)位的態(tài)勢(shì)變化趨勢(shì)不規(guī)則，武陵源景區(qū)旅游發(fā)展存在著明顯的階段性。武陵源景區(qū)旅游收入生態(tài)位趨勢(shì)線為y=—0.009x+0.6111，旅游人數(shù)生態(tài)位趨勢(shì)線為v=—0.0043x+0.7384，說(shuō)明武陵源景區(qū)旅游收入生態(tài)位和旅游人數(shù)生態(tài)位大體上呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。（6）旅游生態(tài)位擴(kuò)充、旅游生態(tài)位分離、旅游生態(tài)位協(xié)調(diào)與優(yōu)化、旅游生態(tài)位創(chuàng)新都是緩解張家界市旅游競(jìng)爭(zhēng)的有效途徑。張家界市可以通過(guò)旅游生態(tài)位擴(kuò)充策略、旅游生態(tài)位分離策略、旅游生態(tài)位協(xié)調(diào)與優(yōu)化策略、旅游生態(tài)位創(chuàng)新策略來(lái)減少或避免旅游競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)張家界市旅游和諧可持續(xù)發(fā)展。

　　向延平，1973年9月生，苗族，湖南省邵陽(yáng)市人。吉首大學(xué)商學(xué)院副教授。博士（后），應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士生導(dǎo)師。中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)流動(dòng)站博士后。湖南省高校青年骨干教師。湖南省優(yōu)秀博士論文獲得者。主要致力于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、績(jī)效評(píng)價(jià)等領(lǐng)域的研究工作，先后主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金研究課題1項(xiàng)、全國(guó)教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃課題1項(xiàng)和湖南省軟科學(xué)課題等多項(xiàng)省部級(jí)課題。出版學(xué)術(shù)專著2部，在《中國(guó)人口資源與環(huán)境》、《經(jīng)濟(jì)地理》、《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》、《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)》、《林業(yè)科學(xué)》、《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。