域外ADR：制度、規(guī)則、技能

一、調(diào)解的屬性與理念
簡(jiǎn)說調(diào)解的屬性和程序
調(diào)解的哲學(xué)奧妙
調(diào)解的模式：輔助型·評(píng)估型·轉(zhuǎn)化型
從恢復(fù)性司法到恢復(fù)性調(diào)解
爭(zhēng)議機(jī)制設(shè)計(jì)的分析框架
調(diào)解能否成為一個(gè)真正的職業(yè)
一種混合型解紛方式：“調(diào)解+裁決”程序
國(guó)外刑事和解制度的理論與實(shí)踐
二、調(diào)解制度
（一）美洲的調(diào)解制度、
美國(guó)聯(lián)邦法院如何使用ADR
美國(guó)法院建立附設(shè)ADR項(xiàng)目的工作步驟
美國(guó)法院多元糾紛解決機(jī)制中的中立評(píng)估
美國(guó)替代性糾紛解決機(jī)構(gòu)的代表——JAMS
美國(guó)圣馬蒂奧縣高等法院附設(shè)ADR工作實(shí)證考察
美國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的調(diào)解實(shí)例分析
美國(guó)：醫(yī)患糾紛案難了法官全程促和解
加拿大替代性糾紛解決方式與法院調(diào)解
加拿大《商事調(diào)解法》的制度創(chuàng)新
（二）歐洲的調(diào)解制度
英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR
英國(guó)的“訴調(diào)對(duì)接”程序
英國(guó)調(diào)解中的訴訟費(fèi)用罰則
調(diào)解培訓(xùn)和資質(zhì)認(rèn)證的全球化趨勢(shì)
德國(guó)的勞動(dòng)糾紛解決機(jī)制
法國(guó)刑事和解程序及其借鑒意義
意大利調(diào)解的職業(yè)化演變
葡萄牙非訴訟糾紛解決機(jī)制及啟示
葡萄牙的刑事調(diào)解制度概述
比利時(shí)的調(diào)解立法
保加利亞的調(diào)解制度
（三）澳洲的調(diào)解制度
澳大利亞的司法調(diào)解制度
澳大利亞司法調(diào)解
澳大利亞調(diào)解員資質(zhì)認(rèn)證審批國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
澳大利亞調(diào)解機(jī)制簡(jiǎn)析
（四）亞洲的調(diào)解制度
日本民事調(diào)解制度
日本《民事調(diào)停法》簡(jiǎn)介
韓國(guó)民事調(diào)停制度考察
臺(tái)灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機(jī)制
從司法實(shí)踐中看調(diào)解在香港的發(fā)展
三、調(diào)解規(guī)則
四、調(diào)解員的職業(yè)道德
五、調(diào)解的技能
六、考察報(bào)告