訴訟證明責任與證明標準研究

定　價：￥35.00

作　者：	王圣揚著
出版社：	中國人民公安大學出版社
叢編項：
標　簽：	刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787565309816	出版時間：	2012-09-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	302	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《訴訟證明責任與證明標準研究》對學界已有證明責任和證明標準的理論進行了梳理，提出證明責任和證明標準的應然內(nèi)涵，剖析了證明責任要素分割的危害性和不切實際，主張我國公安、司法機關(guān)均應當對其產(chǎn)生的法律文書承擔證明責任。證明標準與法律文化傳統(tǒng)、司法狀況、執(zhí)法環(huán)境、法官素質(zhì)等都有聯(lián)系，與訴訟目的、訴訟模式、訴訟價值等更有著密切的關(guān)聯(lián)?！对V訟證明責任與證明標準研究》還剖析了我國三大訴訟法關(guān)于證明標準的規(guī)定，主張應辯證看待西方國家的證明標準，我國應當建立多元化、多層次的訴訟證明標準。

作者簡介

　　王圣揚，安徽肥東人，1954年生。1983年畢業(yè)于安徽大學法律系，獲法學學士學位；1987年畢業(yè)于中國政法大學研究生院，獲法學碩士學位。1987年后一直在安徽大學法學院任教。1995年至2006年任安徽大學法學院副院長?，F(xiàn)任安徽大學教授，安徽皖大律師事務所律師。主要社會兼職有：中國刑事訴訟法學研究會理事，中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務委員會委員，安徽省法學會訴訟法學研究會副總干事，安徽省人大常委會立法咨詢員，安徽省人民檢察院專家咨詢委員會委員，等等。1983年以來一直從事刑事訴訟法學、證據(jù)學及司法制度等方向的教學和研究工作。先后在《政法論壇》、《中國法學》、《中國刑事法雜志》、《公安研究》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表學術(shù)論文50余篇，主編教材《刑事訴訟法學》一部，參編專著、教材數(shù)部。作品先后兩次獲得中國法學會評選的全國中青年訴訟法學優(yōu)秀科研成果論文三等獎，曾獲安徽省社會科學優(yōu)秀成果論文三等獎、公安部中國警察學會優(yōu)秀論文二等獎等獎項。

圖書目錄

上編：訴訟證明責任論
第一章舉證責任：訴訟史上由來已久的問題
一、舉證責任的含義
二、奴隸制國家刑事訴訟中的舉證責任
三、封建制國家刑事訴訟中的舉證責任
四、資產(chǎn)階級國家刑事訴訟中的舉證責任
五、蘇聯(lián)、東歐等國以及俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟中的證明責任
第二章舉證責任：“一個具有多種含義而又模糊不清的概念”
一、“舉證責任”概念應包含的內(nèi)容
二、舉證責任的概念及特點
三、舉證責任和證明責任：是否需要辨析
第三章證明責任的意義：一個不可回避的問題
一、明確證明責任，有助于訴訟任務的順利完成
二、明確證明責任，有助于加強司法機關(guān)及其工作人員的工作責任心
三、明確證明責任，有助于進一步認清我國訴訟法的民主性和科學性
四、目前，對證明責任問題的研究，還有助于推動司法機關(guān)的機構(gòu)改革和國家的法制建設
第四章公訴案件的證明責任：公檢法三機關(guān)及其工作人員不可推卸的義務
一、這是由我國刑事訴訟法所規(guī)定的
二、這是由刑事訴訟證明活動的性質(zhì)所決定的
三、這是由我國刑事訴訟的任務決定的
四、需要說明的兩個問題
五、證明責任與司法人員責任制
六、自訴案件的證明責任：自訴人和人民法院共同承擔的義務
第五章犯罪嫌疑人、被告人有無證明責任：法學界爭論的焦點
一、原則上講，犯罪嫌疑人、被告人沒有證明責任
二、例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人承擔證明責任
第六章證明責任的差異：三大訴訟的比較
一、三大訴訟證明責任的相同處
二、三大訴訟證明責任在承擔主體上的差異
三、三大訴訟在證明責任問題上的其他差異
第七章民事訴訟中的證明責任：主張者與法官共同承擔的義務
一、民事訴訟證明責任分配的一般原則
二、民事訴訟中法官的證明責任分析
三、法官自由心證中的事實認定
……
下編：訴訟證明標準論