規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的程序化路徑研究

引論
一、問題之來由：金融監(jiān)管中的德性、理性和反思性
二、問題之提出：如何規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系
三、問題之佐證：研究文獻綜述
四、問題解決之規(guī)劃：命題界定、研究框架及可能的創(chuàng)新與不足
第一章 反思法理論與規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系之契合
第一節(jié) 金融“跨國監(jiān)管”解讀：國/私人之自主
一、“監(jiān)管”解讀：“元監(jiān)管”屬性
二、“跨國”解讀：跨國效果
第二節(jié) 反思法理論要義：“自主”與“內(nèi)化”
一、反思法理論解讀：“自主”與“內(nèi)化”
二、關(guān)于反思法理論價值的認識
第三節(jié) 反思法與規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的契合性
一、契合性之金融監(jiān)管理論層面的證明：基于制度建構(gòu)化解負外部性
二、契合性之金融風(fēng)險特性層面的證明：降低復(fù)雜性
三、契合性之金融跨國監(jiān)管特性層面的證明：規(guī)范自我監(jiān)管
本章小結(jié)
第二章 程序化路徑之金融跨國監(jiān)管關(guān)系“自主”特性分析
第一節(jié) 金融跨國監(jiān)管關(guān)系中的國家私人“自主”
一、布雷頓森林體系的崩潰與金融監(jiān)管地位的提升
二、金融跨國監(jiān)管中的國家與私人間關(guān)系：私人“自主”地位的提升與失衡
三、金融跨國監(jiān)管中的國家間關(guān)系：國家“自主”
第二節(jié) 金融跨國監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)化：國家私人“自主”之結(jié)構(gòu)
一、金融跨國監(jiān)管的多層面結(jié)構(gòu)：技術(shù)性與政治性之適配
二、金融跨國監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)的互動機制：監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的跨國傳播
三、金融跨國監(jiān)管關(guān)系的主權(quán)權(quán)力屬性分析
第三節(jié) 金融跨國監(jiān)管的“自我指涉”：國家私人“自主”之互動機制
一、監(jiān)管競爭與監(jiān)管合作之間的互動
二、監(jiān)管競爭與監(jiān)管套利之間的互動
三、監(jiān)管競爭與監(jiān)管俘獲之間的互動
四、關(guān)于金融跨國監(jiān)管領(lǐng)域“自我指涉”結(jié)構(gòu)的認識與啟示
本章小結(jié)
第三章 程序化路徑之金融跨國監(jiān)管關(guān)系“內(nèi)化”分析
第一節(jié) “內(nèi)化”之程序化路徑i平衡監(jiān)管參與各方“自主”
一、為什么需要“內(nèi)化”：應(yīng)然性與現(xiàn)實需求‘
二、為什么需要通過程序化路徑來“內(nèi)化”
第二節(jié) 問責(zé)制：“內(nèi)化”金融跨國監(jiān)管關(guān)系的程序化路徑
一、問責(zé)制的包容性．：求同存異。　　二、問責(zé)制完善“自我指涉”結(jié)構(gòu)的功能：“有所顧忌”、塑造共識
第三節(jié) 國家私人“自主”之“內(nèi)化”程序：完善“自我指涉”結(jié)構(gòu)
一、國家“自主”之“內(nèi)化”程序
二、私人“自主”之“內(nèi)化”程序：公司治理
三、關(guān)于程序化路徑下法律的“自我指涉”結(jié)構(gòu)之認識
本章小結(jié)
第四章 程序化路徑之歐美金融跨國監(jiān)管實踐考察
第一節(jié) “自主”與“內(nèi)化”：Dodd．Frank法案的方案
一、“授權(quán)”監(jiān)管規(guī)則創(chuàng)制：關(guān)于監(jiān)管機構(gòu)“自主”及規(guī)范
二、以“自主”制約“自主”：負外部性的“內(nèi)化”
三、“自主”、“內(nèi)化”思路對金融跨國監(jiān)管的影響
第二節(jié) 歐盟規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系之程序化路徑
一、歐盟以程序化路徑規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的依據(jù)
二、Lamfalussy程序與歐盟金融跨國監(jiān)管規(guī)范創(chuàng)制程序化
三、Lamfalussy程序規(guī)范歐盟金融跨國監(jiān)管關(guān)系之功能
四、Lamfalussy程序規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的法律化安排
本章小結(jié)
尾論
一、總結(jié)
二、啟示