訴訟法學(xué)研究（第16卷）

主編絮語(yǔ)
證據(jù)法與訴訟原理
論蓋然確定性鄭
一、蓋然證據(jù)和蓋然確定性
二、蓋然確定性的歷史發(fā)展
三、蓋然確定性在美國(guó)判例中的使用
四、蓋然確定性對(duì)中國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的啟示
論司法證明中的真實(shí)
一、真實(shí)的概念與本質(zhì)
二、真實(shí)的種類與結(jié)構(gòu)
三、真實(shí)的理論與實(shí)踐意義
刑事訴訟嚴(yán)格證明與自由證明適用范圍之探討
一、嚴(yán)格證明與自由證明之概念闡析
二、嚴(yán)格證明與自由證明適用范圍之域外考察
三、在我國(guó)劃分嚴(yán)格證明與自由證明事項(xiàng)的構(gòu)想
論操縱證券市場(chǎng)行為民事賠償訴訟中的證明
一、操縱行為的界定及其形態(tài)
二、操縱行為民事賠償訴訟證明責(zé)任的主體
三、操縱行為民事賠償訴訟證明對(duì)象的范圍
訴訟專論
論刑事和解的兩種模式
一、刑事和解及其兩種模式的理論界定
二、刑事和解兩種模式理論與我國(guó)刑事司法實(shí)踐
三、兩種模式與傳統(tǒng)刑事法學(xué)理論的沖突與融合
四、糾紛終結(jié)型刑事和解模式的實(shí)踐問(wèn)題
五、兩種刑事和解模式的理性化建構(gòu)
試論民事執(zhí)行和解的司法審查機(jī)制
一、民事執(zhí)行和解司法審查之必要
二、民事執(zhí)行和解司法審查之內(nèi)容
三、民事執(zhí)行和解司法審查之邊界
四、民事執(zhí)行和解司法審查之效力
論行政復(fù)議與行政訴訟的一體化重構(gòu)
一、行政復(fù)議與行政訴訟的異同
二、行政復(fù)議與行政訴訟的銜接
三、制定統(tǒng)一的《行政爭(zhēng)議裁決程序法》
論行政訴訟程序與行政程序之間的關(guān)系
一、兩種程序的差異
二、兩種程序的銜接
三、兩種程序的互補(bǔ)
司法改革
“庭審中心主義”的局限與程序設(shè)置觀念的變革——從民事訴訟程序立法視角的思考
一、我國(guó)民事訴訟法中體現(xiàn)了“庭審中心主義”的特征
二、“庭審中心主義”對(duì)我國(guó)民事訴訟程序制度設(shè)置方面的消極作用
三、“庭審中心主義”與執(zhí)行難的關(guān)系
審判委員會(huì)運(yùn)作機(jī)制審理化的誤區(qū)
一、審判委員會(huì)職權(quán)設(shè)定的合憲性
二、審判委員會(huì)的預(yù)期功能
三、審判委員會(huì)行使審判權(quán)的實(shí)效性
四、審判委員會(huì)運(yùn)作機(jī)制審理化的實(shí)踐模式
五、審判委員會(huì)運(yùn)作機(jī)制審理化的誤區(qū)
訴訟實(shí)務(wù)
“刑事司法領(lǐng)域中女性參與”項(xiàng)目S省調(diào)研報(bào)告
一、調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
二、調(diào)研結(jié)果綜述與研究方法探討
“刑事和解與程序分流”調(diào)研報(bào)告
一、近年來(lái)被調(diào)研檢察院、法院辦理案件的數(shù)量及檢察、審判人員工作量的變化情況
二、近年來(lái)被調(diào)研檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的情況
三、近年來(lái)被調(diào)研檢察機(jī)關(guān)實(shí)行刑事和解的基本情況
四、審判機(jī)關(guān)在審判活動(dòng)中程序分流的基本情況
五、近年來(lái)被調(diào)研審判機(jī)關(guān)推行刑事和解的基本情況
“暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)證調(diào)研報(bào)告
一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例
二、暴力犯罪死刑適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
三、暴力犯罪死刑適用的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
四、關(guān)于暴力犯罪死刑適用實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的完善意見
對(duì)中國(guó)價(jià)格決策聽證制度的實(shí)證分析——以江蘇省S市價(jià)格決策聽證為例
一、中國(guó)現(xiàn)行價(jià)格決策昕證制度的定位——公聽會(huì)而非聽證會(huì)
二、中國(guó)價(jià)格決策聽證制度實(shí)施現(xiàn)狀調(diào)查——以江蘇省S市為例
三、中國(guó)價(jià)格決策聽證制度之缺陷——S市價(jià)格決策聽證反映的問(wèn)題
四、完善中國(guó)價(jià)格決策聽證制度的建議
外國(guó)訴訟制度
大陸法系刑事司法鑒定模式研究
一、大陸法系國(guó)家和地區(qū)刑事鑒定總論
二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)刑事鑒定的主體
三、大陸法系國(guó)家和地區(qū)刑事鑒定人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任
四、大陸法系國(guó)家和地區(qū)刑事鑒定的啟動(dòng)、選任、拒卻和實(shí)施
五、大陸法系國(guó)家和地區(qū)刑事鑒定結(jié)論的質(zhì)證
論意大利行政訴訟中的預(yù)防性保護(hù)程序
一、意大利行政訴訟中預(yù)防性保護(hù)程序之發(fā)展
二、意大利行政訴訟中預(yù)防性保護(hù)程序的法律規(guī)定
三、意大利行政訴訟中預(yù)防性保護(hù)程序的特征
四、現(xiàn)行法律規(guī)定的預(yù)防性保護(hù)程序中存在的問(wèn)題及展望
博士生論壇
從原告資格看中國(guó)憲政的走向：一個(gè)關(guān)鍵詞的展開
一、人權(quán)推定：憲法依據(jù)的擴(kuò)大解釋
二、人權(quán)保障：制度變遷的訴求
三、限權(quán)：行政訴訟原告資格的憲政使命
四、合法權(quán)益：國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利的博弈
量刑事實(shí)的證明與量刑程序的設(shè)置芻議
一、改革試點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題
二、關(guān)于量刑程序的設(shè)置問(wèn)題
臺(tái)港澳法制
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事偵查法制論略（上）
第一章 序論
第二章 偵查之目的與構(gòu)造
訴訟法史
中國(guó)古代死刑制度初探楊宇冠
一、中國(guó)古代死刑的特點(diǎn)
二、儒家關(guān)于死刑的思想和實(shí)踐
三、中國(guó)古代死刑案件程序的啟示
西方刑事正當(dāng)程序、對(duì)質(zhì)權(quán)的起源與發(fā)展（上）
引言
一、基督教刑事審判觀、正當(dāng)程序觀：法官公共身份與對(duì)質(zhì)權(quán)的生成
二、前、后基督教時(shí)代羅馬法中的對(duì)質(zhì)要求：以刑事、民事案件差異為視角