理氣性心之間：宋明理學的分系與四系

引言 唐五代的性論走向
第一章 以性為本觀的初期形態(tài)
一、性無善惡論的形成
1．歐陽修的性不必究善惡
2．契嵩的性無善惡
3．邵雍、周敦頤的性論
二、性無善惡論的展開
1．王安石的性不可善惡言
2．蘇軾的善惡非性所有
三、性善惡混的新發(fā)展
1．司馬光“疑孟”而尊揚
2．張載論善惡混與“合兩”成性
四“生之謂性”與張、程之間
1．“生之謂性”的新解
2．對“性與天道”問題的思考
3．張、程之間及性、氣、理的關系
第二章 道南學派與性學的創(chuàng)立
一、程學傳承
二、《春秋》學
三、《中庸》學
四、《周易》學
五、《論語》學
六、《孟子》學
七、《大學》學
第三章 “理學”的產(chǎn)生
一、整體“理學”的形成
1．從“經(jīng)學”到“道學”
2．名與實之間——道學、心學與性學
3．“道學”概念的變化
二、“理學”概念的出現(xiàn)與含義
1．朱熹的“道理“與“理學”
2．黃震的“理學”
第四章 理學分系的歷史考察
一、理學的總結(jié)與學術自覺
1．《圣學宗傳》與《理學宗傳》
2．《明儒學案》與《宋元學案》
二、理學分系的由來與歷史
1．道統(tǒng)論的共遵前提
2．道統(tǒng)論與一系說
3．理學分系的不同意蘊
三、兩系之分與朱陸異同之辯
1．宋元時期的早異晚同說
2．程敏政的“道一”說
3．王守仁的“朱子晚年定論”
4．陳建的朱陸“早同晚異”
四、朱陸“和會”與終歸一致
1．吳澄的兼采兩家
2．鄭玉的“和會朱陸”
3．黃宗羲的“終歸一致”
第五章 當代流行的宋明理學分系
一、20世紀中期前后的理學分系
1．夏君虞先生的分系說
2．吳康先生的分系說
3．黃公偉先生的分系說
二、當代“三系說”之一——理、氣、心的三分
1．馮友蘭先生的三系說
2．張岱年先生的三系說
3．張立文先生的三系說
三、當代“三系說”之二——性、心、理的三分
1．牟宗三先生三系說的構成和特色
2．牟宗三先生分系的理由斟酌
四、勞思光先生的一系說
1．對二系說的否證
2．對三系說的否證
第六章 性學的體系與四系之間
一、以性為本的性學體系
1．性物一體
2．善惡不足以言性與性體心用
3．心以成性與察識先于涵養(yǎng)
4．性為天命全體和為學大體
二、朱學的“性即理”與性善原則
1．以理為本與“性即理”
2．“性善”主線與理本論的確立
三、陸王說性與“心即理”說
1．說性與不說性
2．心即性與性即心
3．心即理與性即理
四、明代氣學與性氣“一本”
1．生之理與性即氣
2．動靜皆性與性無不該
3．性善惡雜與善惡的生成
第七章 性學遺產(chǎn)與學術傳承（上）
一、以性為本
1．薛碹的“明性”為先
2．唐甄的“性統(tǒng)天地”
3．李光地的“理即性”說
二、性無善惡
1．王守仁的性無善惡
2．錢德洪、王畿論無善無惡
3．楊東明對性無善惡的新解
4．劉宗周、黃宗羲對性無善惡的否定
第八章 性學遺產(chǎn)與學術傳承（下）
一、心以成性與吾學“本心”
1．理氣、心性之“一二”
2．以心為本與心性合一
二、性命全體與理學整體
1．高攀龍的“理氣心性”觀
2．王夫之對理學諸命題的總結(jié)
結(jié)語
參考文獻