鑒于WTO程序與國(guó)內(nèi)訴訟之間的相似性，可以很自然地期待在WTO程序中發(fā)現(xiàn)很多經(jīng)常在國(guó)內(nèi)訴訟中出現(xiàn)的程序問(wèn)題，諸如對(duì)一項(xiàng)申訴所要求的具體程度，以及與證據(jù)有關(guān)的問(wèn)題——證明負(fù)擔(dān)、保密信息的處理，以及與事實(shí)和法律有關(guān)的問(wèn)題。這些熟悉的問(wèn)題可能會(huì)受到與在國(guó)內(nèi)法庭中相同或不同的對(duì)待?！禬TO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究》選擇以WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的證明負(fù)擔(dān)規(guī)則作為研究對(duì)象，對(duì)WTO爭(zhēng)端解決背景下的“證明負(fù)擔(dān)”這一重要課題加以研究。證明負(fù)擔(dān)（burden of proof，常稱為舉證責(zé)任或證明責(zé)任）是訴訟法學(xué)領(lǐng)域中一個(gè)極為重要的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，是爭(zhēng)端當(dāng)事方所提交的事實(shí)與爭(zhēng)端審理者所做出的裁判之間的一種程序上的聯(lián)系；它告訴我們?cè)V訟中的哪一方——原告或被告，必須對(duì)某一特定的問(wèn)題提供證明，并在未能充分證明時(shí)承擔(dān)裁判者就這一問(wèn)題做出對(duì)其不利裁決的風(fēng)險(xiǎn)。因其在對(duì)訴訟進(jìn)程和案件裁決結(jié)果方面所具有的重要影響，證明負(fù)擔(dān)問(wèn)題受到國(guó)內(nèi)以及包括WTO在內(nèi)的國(guó)際爭(zhēng)端解決程序的普遍關(guān)注。作為WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證據(jù)規(guī)則最為核心的內(nèi)容，證明負(fù)擔(dān)規(guī)則在確保WTO爭(zhēng)端得到順利解決的過(guò)程中具有至關(guān)重要的作用，在爭(zhēng)端雙方提交的證據(jù)勢(shì)均力敵時(shí)，承擔(dān)證明負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人將承受敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此，證明負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用將可能直接決定案件的最終結(jié)果。充分了解與認(rèn)真研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在證明負(fù)擔(dān)規(guī)則方面的實(shí)踐，不僅有利于進(jìn)一步理解和認(rèn)識(shí)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，而且有利于我國(guó)更加積極有效地利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)對(duì)和防范貿(mào)易保護(hù)主義，推進(jìn)世界多邊貿(mào)易體制的改革和健康發(fā)展。但現(xiàn)階段，學(xué)界對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則的研究并不充分。因此，本書(shū)從“證明負(fù)擔(dān)規(guī)則”這一獨(dú)特視角出發(fā)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行研究，并希望借以喚起學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的重視。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 