洞穴奇案

　　五名洞穴探險者受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援，大家決定抽簽吃掉一人，犧牲他以救活其余四人。威特葜爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見；其他四人仍執(zhí)意抽簽，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被判處絞刑。這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發(fā)表的假想公案。富勒還進一步虛構(gòu)了五位大法官對此案的判決書，五封判決書依據(jù)相同的事實和法律，得出了完全不同的結(jié)論。這一著名公案是西方法學院學生必讀的文本，并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案。1998年，法學家薩伯延續(xù)了富勒的游戲，假話五十年后這個案子有機會翻案，另外九位大法官又各自發(fā)表了判決意見。他們真的有罪嗎？請看十卜四位法官的判決韋。這些判決書，實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想，看如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養(yǎng)適應法治社會的法學素養(yǎng)。

　　薩伯（Peter suber，1951- ），影響甚廣的“開放近用運動”（open Access Movement，提倡在科研文獻發(fā)表的同時，將電子文本在網(wǎng)上公布，以便讀者免費取閱）的發(fā)起人。1973年畢業(yè)于美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領(lǐng)域的社會活動，兼任SPARC（“學者出版與學術(shù)資源聯(lián)盟”）高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩家網(wǎng)站（openaccessnews和ODenaccessletters）的博客作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》。