受刑事追訴農(nóng)民工的法律援助

引論
一、農(nóng)民工與社會分層
（一）農(nóng)民工
（二）社會分層中的農(nóng)民工
二、農(nóng)民工的法律援助
第一章 受刑事追訴農(nóng)民工及其法律援助現(xiàn)狀
一、受刑事追訴農(nóng)民工
（一）農(nóng)民工及其派生的“三無人員”受刑事追訴
比例較高
（二）受刑事追訴農(nóng)民工迫切需要法律援助
二、受刑事追訴農(nóng)民工法律援助的現(xiàn)狀
（一）受刑事追訴農(nóng)民工很少獲得法律援助
（二）受刑事追訴農(nóng)民工獲得法律援助的質(zhì)量不高
第二章 制約受刑事追訴農(nóng)民工法律援助的規(guī)范因素
一、我國立法偏離了法律援助的傳統(tǒng)和宗旨
（一）法律援助制度的傳統(tǒng)和宗旨
（二）我國建立法律援助制度的初衷及其偏離
（三）我國有關規(guī)范性文件對法律援助傳統(tǒng)和
宗旨的偏離
二、影響法律援助辯護功能的訴訟法律關系
（一）實踐中的辯護律師及其訴訟法律關系
（二）訴訟法律關系格局中辯護律師的功能
三、制約法律援助辯護職能的相關原則
（一）被告人有權(quán)獲得辯護原則
（二）公檢法機關分工負責，互相配合，互相制約原則
（三）檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則
第三章 影響受刑事追訴農(nóng)民工法律援助的其他因素
一、受刑事追訴農(nóng)民工的弱勢地位
（一）農(nóng)民工的經(jīng)濟貧困
（二）農(nóng)民工的法律知識貧乏
（三）農(nóng)民工的心理和社會關系
二、律師參與法律援助的制約因素
（一）經(jīng)費問題
（二）律師提供法律援助過程中的困惑與風險
第四章 有關受刑事追訴農(nóng)民工法律援助的規(guī)范建議
一、國際人權(quán)公約和文件中的有關建議
（一）《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際
公約》以及《歐洲人權(quán)公約》的建議
（二）有關國際人權(quán)文件的建議
二、對中國受刑事追訴農(nóng)民工法律援助的啟示
（一）告知受刑事追訴者享有獲得法律援助的權(quán)利
（二）確保刑事法律援助的優(yōu)先地位
（三）保障法律援助的律師能夠有效地進行辯護
三、完善有關律師辯護訴訟原則的立法建議
（一）有關“被告人有權(quán)獲得辯護原則”的建議
（二）有關“公檢法機關分工負責，互相配合，
互相制約原則”的建議
（三）有關“檢察院依法對刑事訴訟實行法律
監(jiān)督原則”的建議
第五章 受刑事追訴農(nóng)民工法律援助模式探索
一、受刑事追訴農(nóng)民工法律援助方案分析
二、受刑事追訴農(nóng)民工獲得法律援助的模式選擇
（一）“司法保障模式”
（二）“應要求提供辯護模式”
（三）“重要案件模式”
三、實施“重要案件模式”法律援助的主體資源
結(jié)語
附錄一：某市受刑事追訴農(nóng)民工法律援助調(diào)研報告
某市法律援助中心與中級人民法院法律援助統(tǒng)計表
某市中級人民法院關于刑事訴訟法律援助工作的
實施細則
附錄二：受刑事追訴農(nóng)民工法律援助研討會綜述
附錄三：有關法律援助規(guī)范性文件
參考文獻
后記