信托財(cái)產(chǎn)法律問(wèn)題研究

1.引言
2.信托財(cái)產(chǎn)立法模式是信托制度的基礎(chǔ)
  2.1  衡平法上受益人的信托財(cái)產(chǎn)權(quán)
    2.1.1  普通法早期的用益制及弊端
    2.1.2  從用益到信托：衡平法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益
    2.1.3  信托財(cái)產(chǎn)在衡平法上主要是對(duì)物的權(quán)利
    2.1.4  現(xiàn)代英美信托財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展
  2.2  大陸法不必徹底轉(zhuǎn)化英美法信托財(cái)產(chǎn)概念
    2.2.1  大陸法財(cái)產(chǎn)權(quán)體系的中心內(nèi)容
    2.2.2  大陸法信托財(cái)產(chǎn)制度的基本學(xué)說(shuō)
    2.2.3  大陸法不必徹底轉(zhuǎn)化英美法信托財(cái)產(chǎn)概念
  2.3  應(yīng)從設(shè)立信托目的出發(fā)構(gòu)建中國(guó)信托財(cái)產(chǎn)體系
    2.3.1  《信托法》關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)的規(guī)定違背信托本源
    2.3.2  我國(guó)《信托法》立法模式的弊端
    2.3.3  不動(dòng)搖民法物權(quán)基礎(chǔ)上的信托法所有權(quán)
3.信托財(cái)產(chǎn)范圍是運(yùn)用信托的邊界
  3.1  信托文件：信托財(cái)產(chǎn)范圍的意定
    3.1.1  任意性規(guī)范是信托文件確定財(cái)產(chǎn)范圍的依據(jù)
    3.1.2  信托文件“至高無(wú)上的權(quán)威性”
    3.1.3  信托文件中可確定信托財(cái)產(chǎn)范圍
  3.2  信托財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的增加及向主體性的擴(kuò)展
    3.2.1  財(cái)產(chǎn)權(quán)只包括有利益的要素
    3.2.2  物權(quán)概念的采用有倒退的傾向
    3.2.3  信托財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的現(xiàn)代擴(kuò)展
    3.2.4  信托財(cái)產(chǎn)的特性：確定、可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)
    3.2.5  美國(guó)趨勢(shì)：信托財(cái)產(chǎn)實(shí)體性
  3.3  信托財(cái)產(chǎn)同一性：權(quán)益不隨財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則
    3.3.1  受益人權(quán)益不隨財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移
    3.3.2  原始的、變形和擴(kuò)張的信托財(cái)產(chǎn)
    3.3.3  受托人因其受信地位不當(dāng)?shù)美臍w人權(quán)
 4.信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是信托的核心
  4.1  信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的效應(yīng)
    4.1.1  信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性問(wèn)題的提出
    4.1.2  委托人為設(shè)立信托而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
    4.1.3  受托人為受益人利益管理信托財(cái)產(chǎn)
    4.1.4  受益人不直接控制信托財(cái)產(chǎn)
    4.1.5  信托財(cái)產(chǎn)的閉鎖、隔離和可追及效應(yīng)
  4.2  信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立原則的法律限制
    4.2.1  信托設(shè)立的目的必須合法
    4.2.2  信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的效果必須公正
    4.2.3  我國(guó)立法對(duì)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的法律限制不足
  4.3  信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性中的其他問(wèn)題
    4.3.1  英美法上與信托財(cái)產(chǎn)有關(guān)的第三方責(zé)任
    4.3.2  大陸法占有瑕疵承繼制度
  4.4  獨(dú)立性使信托財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)一定的實(shí)體性
    4.4.1  信托內(nèi)部的合同關(guān)系
    4.4.2  信托外部的有限責(zé)任
5.信托財(cái)產(chǎn)公示是交易安全的保障
  5.1  從“金新事件”看信托財(cái)產(chǎn)公示的意義
    5.1.1  信托財(cái)產(chǎn)公示缺失的危害性
    5.1.2  第三人通過(guò)公示知悉信托財(cái)產(chǎn)狀況
    5.1.3  保證交易安全是信托財(cái)產(chǎn)公示目的
    5.1.4  登記是信托財(cái)產(chǎn)公示的重要方法
  5.2  各種類(lèi)型信托財(cái)產(chǎn)的公示
    5.2.1  不動(dòng)產(chǎn)的雙重公示
    5.2.2  各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)公示須區(qū)分
    5.2.3  權(quán)利應(yīng)按類(lèi)別公示
  5.3  信托財(cái)產(chǎn)公示的效力
    5.3.1  登記對(duì)抗主義與登記生效主義
    5.3.2  公示的對(duì)內(nèi)效力
    5.3.3  公示的對(duì)外效力
  5.4  公示中受益入及債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)
    5.4.1  受益人的撤銷(xiāo)權(quán)
    5.4.2  債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)
  5.5  中國(guó)需要構(gòu)建信托財(cái)產(chǎn)公示制度
    5.5.1  中國(guó)信托財(cái)產(chǎn)公示制度缺失
    5.5.2  健全我國(guó)的信托公示制度
 6.信托財(cái)產(chǎn)管理是實(shí)現(xiàn)信托目的的方式
  6.1  信托文件是信托財(cái)產(chǎn)管理的基本依據(jù)
    6.1.1  信托財(cái)產(chǎn)管理權(quán)限既含權(quán)利又含義務(wù)
    6.1.2  信托文件在信托財(cái)產(chǎn)管理中的權(quán)威性
    6.1.3  信托財(cái)產(chǎn)管理權(quán)限的范圍
 6.2  信托財(cái)產(chǎn)管理中的謹(jǐn)慎投資規(guī)則
    6.2.1  信托財(cái)產(chǎn)投資：從保全到增值
    6.2.2  信托財(cái)產(chǎn)的謹(jǐn)慎投資規(guī)則
  6.3  受托人在信托財(cái)產(chǎn)管理中的義務(wù)
    6.3.1  忠實(shí)義務(wù)
    6.3.2  親自管理
    6.3.3  分別管理
    6.3.4  共同管理
7.結(jié)論
  7.1  信托財(cái)產(chǎn)管理的自治性
  7.2  信托財(cái)產(chǎn)的實(shí)體性趨勢(shì)
  7.3  信托財(cái)產(chǎn)的商業(yè)化發(fā)展
參考文獻(xiàn)部分
附錄Ⅰ  中華人民共和國(guó)信托法
附錄Ⅱ  美國(guó)信托法重述(第3版)
附錄Ⅲ  日本信托法
附錄Ⅳ  日本信托業(yè)法