豁免權(quán)研究：基于憲法的視域

導(dǎo)言
    一、主題厘清
    二、研究意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究方法
第一章 豁免權(quán)概述
  第一節(jié) 豁免權(quán)釋義
    一、豁免與豁免權(quán)的概念
    二、豁免權(quán)與赦免權(quán)、免責(zé)權(quán)的區(qū)別
    三、豁免權(quán)的分類
    四、豁免權(quán)的構(gòu)成要素
  第二節(jié) 豁免權(quán)的“權(quán)利”結(jié)構(gòu)分析——以霍菲爾德的權(quán)利結(jié)構(gòu)理論為據(jù)
    一、霍菲爾德的權(quán)利結(jié)構(gòu)理論
    二、豁免權(quán)的“權(quán)利”結(jié)構(gòu)分析
  第三節(jié) 豁免權(quán)的歷史起源
    一、國家元首豁免權(quán)的歷史起源
    二、法官豁免權(quán)的歷史起源
    三、議員豁免權(quán)的歷史起源
第二章 豁免權(quán)的理論基礎(chǔ)與基本原則
  第一節(jié) 豁免權(quán)的理論基礎(chǔ)
    一、新憲政理論
    二、人的理性有限理論
  第二節(jié) 豁免權(quán)的基本原則
    一、有限性原則
    二、合乎目的原則
    三、特別保障原則
第三章 豁免權(quán)的制度展開——以美國、德國和法國為例
  第一節(jié) 國家元首豁免制度
    一、美國的總統(tǒng)豁免制度
    二、法國與德國的總統(tǒng)豁免制度
    三、比較與評(píng)價(jià)
  第二節(jié) 議員豁免制度
    一、言論豁免制度
    二、逮捕豁免制度
    三、議員豁免權(quán)是否及于其他主體
    四、比較與評(píng)價(jià)
  第三節(jié) 法官豁免制度
    一、美國的法官豁免制度
    二、德國的法官豁免制度
    三、比較與評(píng)價(jià)
第四章 豁免權(quán)與責(zé)任、平等之間的關(guān)系
  第一節(jié) 豁免權(quán)與責(zé)任制度之關(guān)系
    一、政治責(zé)任與豁免權(quán)
    二、法律責(zé)任與豁免權(quán)
    三、紀(jì)律責(zé)任與豁免權(quán)
  第二節(jié) 豁免權(quán)與平等原則之關(guān)系
    一、平等原則的內(nèi)涵及司法審查標(biāo)準(zhǔn)
    二、豁免權(quán)與平等原則的兼容性
第五章 我國豁免權(quán)制度的建立與完善
  第一節(jié) 建立國家元首豁免權(quán)制度
    一、必要性與現(xiàn)狀
    二、制度構(gòu)想
  第二節(jié) 完善人大代表豁免權(quán)制度
    一、人大代表言論豁免權(quán)的完善
    二、人大代表逮捕豁免權(quán)的完善
  第三節(jié) 建立法官豁免權(quán)制度
    一、法官豁免權(quán)制度的必要性
    二、法官豁免權(quán)制度在我國的現(xiàn)狀
    三、制度構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
后記