過失犯罪中信賴原則的適用及界限

　　“北大刑法博士文叢”即將由中國人民公安大學出版社陸續(xù)出版。作為總主編，我感到十分高興。隨著法學教育的發(fā)展，每年畢業(yè)的博士生人數(shù)越來越多，博士論文作為獲得博士學位的前提，成為一種學術(shù)成果的重要載體，受到學術(shù)界的高度重視。博士論文的水平，也成為衡量一個博士點質(zhì)量高低的重要指數(shù)。在這種情況下，從已經(jīng)答辯通過的博士論文中，擇其優(yōu)者經(jīng)過修訂予以出版，也是對學術(shù)界的一種貢獻。北京大學刑法學博士點是我國培養(yǎng)刑法學專業(yè)博士生的一個重要基地，自1990年建點以來，已經(jīng)培養(yǎng)了數(shù)十名博士生，并曾經(jīng)系統(tǒng)地出版過博士論文集。這次在中國人民公安大學出版社出版的“北大刑法博士文叢”是這一出版活動的延續(xù)。我在主編本文叢的時候，擇優(yōu)選擇博士論文，主要基于以下三個標準： 一是選題新。刑法學是一門發(fā)展較為成熟的部門法學科，到目前為止，博士論文已有數(shù)百篇，已經(jīng)出現(xiàn)了一些選題重復的現(xiàn)象。因此，在選題上如何出新，就是一個值得研究的問題。人選本文叢的博士論文，我要求選題一定要新。這里的新，既指沒有相同選題的博士論文，更指它能開啟新的學術(shù)領(lǐng)域。陳舊的選題是很難在內(nèi)？上出新的。因此，選題新就成為人選的一個基本前提。 二是觀點新。博士論文雖然力求通過，但仍然給學術(shù)創(chuàng)新留下了一定的空間。如果在觀點上都是一些陳詞濫調(diào)，沒有任何獨創(chuàng)之處，就不可能成為一篇好的博士論文。因此，觀點新是對博士論文的一個基本要求。這里的觀點新，就是指論文在內(nèi)容上具有一定的原創(chuàng)性，而不是資料堆砌或者文獻綜述。應該說，這是一個較高的要求。當然，觀點新也并非是標新立異，而是要在承接前人研究成果的基礎(chǔ)之上推陳出新，這就要求作者具有扎實的學術(shù)基礎(chǔ)。 三？表述新。表述雖然只是一個形式問題，但我認為也是必須引起我們充分重視的。長期以來，我們在刑法理論研究中已經(jīng)形成了某種固定的程式，按照這種程式寫出來的論文在表述方法上是十分陳舊的，給人一種似曾相識之感，缺乏新意。我一直倡導一種新的表述方法，能夠給人以別開生面之感。表述是一種文字功夫，雖然只是學術(shù)的載體和外表，但好的表述能使觀點更引人人勝，更具有吸引力。 達到以上三個標準的博士論文，才是優(yōu)秀的博士論文，這是我對本文叢人選標準的一點看法。我期待有更多的優(yōu)秀博士論文能夠人選。當然，由于出版資源有限，我們每年只能出版3～5本，這些博士論文應該是北京大學刑法學博士論文中最優(yōu)秀的。本著寧缺毋濫的原則，我將嚴格把關(guān)，力爭使本文叢的博士論文在質(zhì)量上達到較高的學術(shù)水平。尤其是在論文的選題上，我將更側(cè)重于前沿性的理論問題。博士論文的出版，對于培養(yǎng)學術(shù)新人來說，是一項功德無量的工作。對于那些立志將來獻身學術(shù)研究的博士生來說，博士論文將是他的第一本個人專著。對于那些投身司法實踐工作的博士生來說，博士論文也許是他的最后一本，甚至是唯一的一本個人專著。因此，飽含個人心血的博士論文能夠出版，這是一件幸事，對此，我深有體會。想到十多年前我出版?zhèn)€人博士論文時的艱難，更為自己能夠為學生們的博士論文的出版助一臂之力而感到快慰。

暫缺《過失犯罪中信賴原則的適用及界限》作者簡介