走鋼索的律師

　　許多法律道德的概念源自于管理人類(lèi)各種事物的原則，可是距離喬治·夏斯伍德法官提出“法律專(zhuān)業(yè)者的目標(biāo)與職責(zé)”約一百五十年后，卻有很多人懷疑律師的行為與一般道德觀念是否吻合。社會(huì)大眾心中的重要原則，如吐實(shí)、公正、憐憫、勇敢、發(fā)揚(yáng)公義與道德等等，顯然與法律道德之間出現(xiàn)了落差。大眾希望司法系統(tǒng)可以找出真相，然而律師似乎總是從當(dāng)事人的角度去扭曲真相；大眾希望？法系統(tǒng)可以維護(hù)正義，律師卻會(huì)詢(xún)問(wèn)：“是誰(shuí)的正義？”并聲稱(chēng)自己的責(zé)任就是要將客戶(hù)認(rèn)定的正義置于一切之上?！蹲咪撍鞯穆蓭煛罚ㄗ髡呃聿椤は?、卡羅·朗佛）將要探討的，便是律師是否應(yīng)該忽略真正的“真相”，只注重將“客戶(hù)認(rèn)定的真相”灌輸給法官與陪審團(tuán)。《走鋼索的律師》中還會(huì)重新審視“當(dāng)事人原則”，這個(gè)從山繆·強(qiáng)森博士以至艾倫·德修維茨等法學(xué)家都背書(shū)過(guò)的觀念，是不是真的在律師“竭盡所能”服務(wù)當(dāng)事人的同時(shí)，司法就會(huì)得到伸張呢？

暫缺《走鋼索的律師》作者簡(jiǎn)介