第三審民事判決之制作及改進(jìn)

定　價(jià)：￥15.00

作　者：	姚瑞光著
出版社：	中國政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	姚瑞光作品系列
標(biāo)　簽：	民事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787562036753	出版時(shí)間：	2011-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	133	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　著者自任職于“最高法院”（一九五五）后，有緣在司法官訓(xùn)練所、臺大、政大、東吳、輔仁、中國文化等大學(xué)講授民事訴訟法（一九五六迄今），以“最高法院”民庭代表資格，參與民法總則之修正（一九七四一一九七九），受司法官訓(xùn)練所聘為民法物權(quán)講座（一九六四一一九七九）。對此三門法學(xué)，長期歷久鉆研，兼顧理論與實(shí)務(wù)，將思考及經(jīng)驗(yàn)，撰著成書，深入淺出．易讀易懂。惟兩岸法制不同，文字表達(dá)方式，亦有出入。讀者如能備有臺灣版之六法全書（各種法律條文）及法學(xué)辭典，則更易了解。著者生平事跡，曾經(jīng)同班同學(xué)中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所終身教授謝懷拭先生于一九九九年以壽辰賀辭方式簡介（附后），請讀者參閱，不贅。

作者簡介

　　姚瑞光（1919年11月25日-），廣西蒙山縣人，著名法學(xué)家，臺灣地區(qū)前“司法院”大法官。1942年畢業(yè)于中央政治學(xué)校（臺灣政治大學(xué)的前身）法律系，師從梅仲協(xié)先生。先后任臺灣地區(qū)新竹地方法院法官、高等法院法官、“最高法院”法官。1976年出任臺灣地區(qū)“司法院”第四屆大法官，歷時(shí)9年，于1985年退職。曾在司法官訓(xùn)練所、臺灣大學(xué)、政治大學(xué)、東吳大學(xué)、輔仁大學(xué)、中國文化大學(xué)任教。姚先生擔(dān)任法官38年，從事法學(xué)研究已逾72年。至今，雖已年過九旬，仍繼續(xù)在東吳大學(xué)教授民事訴訟法，授課之外仍潛心于民法總則和民法物權(quán)的研究，筆耕不輟。

圖書目錄

序言
壹　目前第三審判決之模式
　例一　2005年臺上字第二一三號
　例二　2005年臺上字第二九六號”
　例三　2005年臺上字第四八三號
貳　前述模式合否法律規(guī)定
叁　不必記載“事實(shí)”
肆　“理由”應(yīng)記載“原判決確定之事實(shí)”
伍　第二審判決書應(yīng)載明經(jīng)“確定之事實(shí)”
陸　無記載當(dāng)事人起訴主張及抗辯事實(shí)之必要
柒　判決“理由”得引用原判決
捌　原審筆錄有記載，上訴理由未指摘遺漏，第三審法院應(yīng)不得“斟酌該漏未認(rèn)定之事實(shí)而為判決”
玖　以未表明上訴理由而駁回上訴之裁定，不應(yīng)兼論其上訴為無理由
　例一　2005年臺上字第十四號裁定
　例二　2005年臺上字第六十五號裁定
　例三　2005年臺上字第九十四號裁定
　例四　2005年臺上字第九八七號裁定
拾　增設(shè)第四六九條之一，致幾無上訴之可能
拾壹　大理院之判決如何制作
拾貳　大理院判決書舉隅
　一、1916年上字第七二七號
　二、1922年上字第三○六號
　三、1922年上字第七二七號
　四、1925年上字第五九八號
　五、1925年上字第一九六九號
　六、1926年上字第二二七號
　七、1926年上字第六一○號
拾叁　大理院判決之評價(jià)
　一、名副其實(shí)之法律審
　　(一)1916年上字第七二七號表明
　　(二)1922年上字第三○六號表明
　　(三)1922年上字第七二七號表明
　　(四)1925年上字第五九八號表明
　　(五)1925年上字第一九六九號表明
　　(六)1926年上字第二二七號表明
　　(七)1926年上字第六一○號表明
　二、明確表示法律見解○無推由原審研求之語式
拾肆　“最高法院”判決之現(xiàn)狀
　一、法律問題，不明確表示己見
　二、法律見解不正確甚至錯誤
　　(一)先認(rèn)上訴不合法，繼認(rèn)上訴無理由
　　(二)見解失當(dāng)、錯誤
　　　一誤用法律名詞
　　　……
拾伍　第三審判決之改進(jìn)
拾陸　試作第三審判決
拾柒　表格式之判決
附一　判決書復(fù)制本之一
附二　判決書復(fù)制本之二
姚瑞光先生八秩壽辰賀辭