上市公司法律規(guī)范既源于公司法,又相對獨立于公司法。實際上,以上市公司治理為中心已經形成了一套相對完整的法律規(guī)范,且顯露出資本市場法律規(guī)范主導的趨向。但目前沒有一部成文法以“上市公司法”命名,上市公司的法律調整仍處于不同效力層級、不同性質(綜合性和專門性)的法律規(guī)范堆積在一起的狀態(tài)。是采取上市公司集中統(tǒng)一立法的形式,還是明確授予資本市場監(jiān)管機構對上市公司的立法權,從而在客觀上將上市公司法律規(guī)范納入資本市場法律規(guī)范的范疇,抑或保持目前分散且堆積式立法的現(xiàn)狀,但通過創(chuàng)設某種機制使上市公司法律規(guī)范之間保持融合,再或者有其他路徑?從客觀的角度來看,僅基于資本市場的影響,上市公司的法律規(guī)范就已不可能由一部法律完成,而只能選擇以公司法或資本市場法律規(guī)范為主導的方式來完成上市公司法律規(guī)范體系化建構的任務。若選擇前者,則必須給予資本市場監(jiān)管機構制定上市公司組織法的權力,以回應資本市場立法實踐的需要;若選擇后者,則必須對公司法和證券法的法制功能進行重新定位,以為擴充證券法對上市公司組織法的規(guī)范功能提供法律上的依據。