刑事訴訟法治化與律師的權(quán)利及其保障

第一章 依法治國(guó)與刑事訴訟的法治化
一、刑事訴訟是“治國(guó)平天下”的重要手段
二、“依法治國(guó)”必然要求刑事訴訟的法治化
三、刑事訴訟的法治化離不開律師的廣泛參與及其保障
四、刑事訴訟中律師的權(quán)利及其保障體系
第二章 刑事辯護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與律師的權(quán)利及其保障
一、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》關(guān)于刑事辯護(hù)包括律師權(quán)利的基本要求
二、《公約》以后聯(lián)合國(guó)有關(guān)文件關(guān)于刑事辯護(hù)包括律師的權(quán)利及其保障的發(fā)展
第三章 世界主要國(guó)家刑事訴訟中律師的權(quán)利及其保障
一、德國(guó)
二、法國(guó)
三、英國(guó)
四、美國(guó)
五、意大利
六、日本
七、俄羅斯
八、本章小結(jié)
第四章 我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利及其保障的歷史回顧
一、起步階段
二、夭折階段
三、恢復(fù)階段
四、發(fā)展階段
五、基于歷史回顧的若干反思
第五章 我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利的現(xiàn)狀、問(wèn)題及其原因
一、律師在刑事訴訟中的地位及其職責(zé)考察
二、律師與犯罪嫌疑人、被告人的會(huì)見權(quán)
三、律師的調(diào)查取證權(quán)
四、律師的閱卷權(quán)
五、律師的取保候?qū)彊?quán)及強(qiáng)制措施超期要求解除權(quán)
六、律師對(duì)案件管轄的異議權(quán)
七、律師在法庭上的發(fā)問(wèn)權(quán)
八、律師在庭審中的舉證權(quán)與質(zhì)證權(quán)
九、律師在法庭上的辯論權(quán)
十、律師申請(qǐng)延期審理的權(quán)利
十一、律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
十二、律師訴訟權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)的原因
第六章 我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利的完善
一、應(yīng)當(dāng)確立律師在偵查階段獨(dú)立的訴訟地位和辯護(hù)權(quán)
二、應(yīng)當(dāng)修改刑事訴訟法有關(guān)律師職責(zé)的規(guī)定
三、應(yīng)當(dāng)在立法上賦予律師在場(chǎng)權(quán)
四、參照現(xiàn)行《律師法》的有關(guān)規(guī)定完善會(huì)見權(quán)
五、參照現(xiàn)行《律師法》的有關(guān)規(guī)定確立調(diào)查取證權(quán)
六、應(yīng)當(dāng)全面改造閱卷權(quán)
七、通過(guò)訴訟化改造完善取保候?qū)彊?quán)
八、應(yīng)當(dāng)在立法上確立管轄異議權(quán)
九、應(yīng)當(dāng)把質(zhì)證權(quán)與舉證權(quán)落到實(shí)處
十、應(yīng)當(dāng)合理解決申請(qǐng)延期審理權(quán)
十一、死刑復(fù)核程序中律師的權(quán)利
十二、刑罰執(zhí)行程序中律師的權(quán)利
十三、應(yīng)當(dāng)完善訴訟代理權(quán)
十四、應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況賦予律師上訴權(quán)
第七章 對(duì)我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利的保障
一、概說(shuō)
二、權(quán)利性保障
三、程序性保障
四、實(shí)體性保障