訴訟證明標準研究

證據科學文庫——總序
序
第一章 證明標準概述
第一節(jié) 證明標準與相關概念
一、訴訟證明
二、證明對象
三、證明責任
四、證明標準
第二節(jié) 證明標準的屬性
一、模糊性
二、主觀性
三、客觀性
第三節(jié) 證明標準的功能
一、指引裁判者認定事實
二、在刑事訴訟中指引控辯雙方的訴訟活動
三、在民事訴訟和行政訴訟中指引當事人舉證、質證
第二章 我國關于證明標準的爭論
第一節(jié) 爭論的由來和背景
一、爭論的由來
二、爭論的背景和原因
第二節(jié) 關于證明標準的主要學說
一、傳統客觀真實論
二、法律真實論
三、相對真實論
四、誤區(qū)論
五、客觀真實論者的回應及其理論的新發(fā)展
六、諸種訴訟真實觀的異同分析
第三節(jié) 爭論的意義
一、展現了訴訟法學界“百花齊放、百家爭鳴”的良好學風
二、促進了證據法學理論的發(fā)展
三、對司法實踐產生了重要影響
第三章 證明標準構建的理論基礎
第一節(jié) 證明標準構建的認識論基礎
一、哲學上的認識論
二、訴訟認識論
三、認識論對證明標準構建的影響
第二節(jié) 證明標準構建的價值論基礎
一、哲學上的價值論
二、訴訟價值論
三、公正、效率對證明標準構建的影響
第三節(jié) 證明標準構建的目的論基礎
一、哲學上的目的論
二、訴訟目的論
三、訴訟目的對證明標準構建的影響
第四章 刑事訴訟證明標準
第一節(jié) 外國刑事訴訟證明標準的表述及評析
一、大陸法系刑事訴訟證明標準的表述
二、英美法系刑事訴訟證明標準的表述
三、比較與評析
第二節(jié) 我國刑事訴訟證明標準表述的選擇及理由
一、內心確信與我國的訴訟文化傳統難以契合
二、排除合理懷疑不具有更大的優(yōu)越性
三、“事實清楚，證據確實、充分”符合我國的歷史傳統和文化習慣
四、對“事實清楚，證據確實、充分”的理解曾經存在片面性
五、正確解釋“事實清楚，證據確實、充分”仍然能夠解決問題
第三節(jié) 我國多元化刑事訴訟證明標準的構建
一、不同犯罪構成要件的證明標準
二、不同案件定罪的證明標準
三、量刑情節(jié)的證明標準
四、被告承擔證明責任時的證明標準
五、達不到法定證明標準時的處理
第四節(jié) 刑事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
一、證明標準在裁判文書中體現的必要性
二、目前刑事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
三、多元化刑事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
第五章 民事訴訟證明標準
第一節(jié) 外國民事訴訟證明標準的表述及評析
一、大陸法系民事訴訟證明標準的表述
二、英美法系民事訴訟證明標準的表述
三、比較與評析
第二節(jié) 我國民事訴訟證明標準表述的選擇及理由
一、我國重新選擇民事訴訟證明標準的探索與努力
二、優(yōu)勢證據標準不適合作為我國的民事訴訟證明標準
三、高度概然性應當成為我國民事訴訟證明標準的選擇
第三節(jié) 我國多元化民事訴訟證明標準的構建
一、民事侵權案件的證明標準
二、民商事合同糾紛案件的證明標準
三、勞動爭議案件的證明標準
四、婚姻家庭案件的證明標準
第四節(jié) 民事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
一、目前民事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
二、多元化民事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
第六章 行政訴訟證明標準
第一節(jié) 外國行政訴訟證明標準的表述及評價
一、英美法系行政訴訟證明標準的表述
二、大陸法系行政訴訟證明標準的表述
三、比較與評析
第二節(jié) 我國行政訴訟證明標準的探索與選擇
一、對傳統行政訴訟證明標準的反思
二、理論界對行政訴訟證明標準的探索
三、司法解釋對行政訴訟證明標準的發(fā)展及缺憾
第三節(jié) 我國多元化行政訴訟證明標準的構建
一、“事實清楚，證據確實、充分”的標準
二、“接近事實清楚，證據確實、充分”的標準
三、高度概然性標準
四、優(yōu)勢證據標準
第四節(jié) 行政訴訟證明標準在裁判文書中的體現
一、目前行政訴訟證明標準在裁判文書中的體現
二、多元化行政訴訟證明標準在裁判文書中的體現
第七章 證明標準多元化的影響
……
第八章 證明標準適用困難的解決
附錄
主要參考文獻
后記