国内亚洲欧美在线播放,亚洲欧洲国产成人综合91

內(nèi)容簡介

　　作者論文極具前瞻性，有許多已成為中國臺灣地區(qū)的法律條文及臺灣地區(qū)“最高法院”的判決文字。在《辯護(hù)權(quán)與詰問權(quán)》中，作者再次提出許多大膽及前瞻性的主張。辯護(hù)權(quán)部分，作者主張應(yīng)貫徹平等與實質(zhì)的辯護(hù)制度。詰問權(quán)部分，作者詳細(xì)分析“釋字第五八二號解釋”對刑事訴訟所帶來理論與實務(wù)上的沖擊，其中包括傳聞法則的未來發(fā)展等內(nèi)容。除此之外，就臺灣地區(qū)”最高法院”認(rèn)為測謊有證據(jù)能力之判決，作者主張若無法律明文授權(quán)，以測謊為證據(jù)侵犯被告不自證己罪的“憲法”權(quán)利。對于律師與當(dāng)事人秘匿特權(quán)之范圍與限制、新聞記者是否有拒絕證言權(quán)、證人是否得不經(jīng)傳喚逕為拘提或逮捕，作者也參考美國相關(guān)立法，為我國臺灣地區(qū)的法律修改提供了積極的建議。

作者簡介

　　王兆鵬，現(xiàn)職：臺灣大學(xué)法律學(xué)院教授。學(xué)歷：美國芝加哥大學(xué)法學(xué)博士，美國芝加哥大學(xué)法學(xué)碩士，美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)碩士。臺灣大學(xué)法學(xué)士。著作：《路檢、盤查與人權(quán)》、《當(dāng)事人進(jìn)行主義之刑事訴訟》、《美國刑事訴訟法》、《新刑訴·新思維》、《刑事訴訟講義》。

圖書目錄

第一章受律師協(xié)助的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、他山之石
三、臺灣地區(qū)律師權(quán)的理論與實務(wù)
第二章受有效律師協(xié)助的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、適用范圍
三、憲法標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)
四、辯護(hù)人造成的錯誤
五、利益沖突
六、政府的干涉行為
七、結(jié)論
第三章從美國法看臺灣地區(qū)刑事被告之律師權(quán)
一、導(dǎo)論
二、律師權(quán)之內(nèi)容
三、律師權(quán)之拋棄與自行辯護(hù)的權(quán)利
四、憲法上律師權(quán)之附著
五、結(jié)論
第四章貫徹平等與實質(zhì)之辯護(hù)制度
一、導(dǎo)論
二、辯護(hù)制度之理論基礎(chǔ)
三、平等保護(hù)
四、實質(zhì)辯護(hù)
五、結(jié)論
第五章律師與當(dāng)事人之秘匿特權(quán)
一、導(dǎo)論
二、理論基礎(chǔ)
三、權(quán)利主體
四、要件與范圍
五、結(jié)論
第六章對質(zhì)詰問權(quán)
一、導(dǎo)論
二、傳聞法則
三、對質(zhì)詰問權(quán)
四、結(jié)論
第七章從“憲法”解釋看被告訴訟基本權(quán)與詰問權(quán)
一、導(dǎo)論
二、刑事被告基本權(quán)之確立
三、“第392號解釋”與基本權(quán)之干預(yù)
四、“第384號解釋”與對質(zhì)詰問權(quán)之創(chuàng)設(shè)
五、最具刑事訴訟深義之“第582號解釋”
六、推翻晦暗先例的“第556號解釋”
七、結(jié)論
第八章 “釋字第582號解釋”后之刑事訴訟
一、導(dǎo)論
二、“憲法”詰問權(quán)之實踐
三、共同被告之調(diào)查
四、詰問權(quán)之特別保護(hù)？
五、上訴審審理原則
六、結(jié)論
第九章重新思維臺灣地區(qū)測謊之證據(jù)能力
一、測謊意義與準(zhǔn)確度
二、測謊之證據(jù)能力
三、科學(xué)證據(jù)之證據(jù)能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、以“憲法”論測謊之證據(jù)能力
五、自立法政策論測謊
六、測謊與被告以外之人之陳述
第十章論新聞記者之拒絕證言權(quán)
一、導(dǎo)論
二、拒絕證言權(quán)的意義
三、“憲法”基礎(chǔ)的拒絕證言權(quán)
四、“法律”上的拒絕證言權(quán)
五、結(jié)論
英文索引
中文索引