2008年中國十大憲法事例評析

序論：憲法是怎樣影響我們的生活的
事例1：電影《蘋果》遭禁事件——表達自由與藝術自由的界限
一、電影《蘋果》遭禁事件始末
（一）事件
（二）事件所涉及的法規(guī)條款
（三）法律問題
二、為什么表達自由值得保護
三、猥褻性或色情影視作品是否屬于表達自由保護領域
四、藝術創(chuàng)作自由與猥褻性表現
五、對猥褻性作品進行管制的正當性理由
（一）維護社會的良善風俗
（二）保護未成年人身心健康發(fā)展
六、電影審查與電影分級制度
事例2：法院判決企業(yè)禁止員工外宿違反憲法精神——憲法的司法適用性問題的探討
一、事件始末
二、該案是“中國憲法自由權第一案”嗎
（一）訴訟主體
（二）救濟對象
（三）裁判依據
（四）責任承擔
三、法院能依據憲法裁判案件嗎
（一）什么是憲法適用
（二）法院能否適用憲法
四、我國法院應如何對待憲法
（一）合憲法律解釋
（二）法律、法規(guī)的違憲疑問權
事例3：國務院為汶川大地震遇難同胞設立全國哀悼日——人的尊嚴和生命權的憲法保護
一、國務院為汶川大地震遇難同胞設立全國哀悼日始末
（一）汶川大地震的發(fā)生
（二）網友和學者的倡議
（三）國務院的決定
（四）首次平民哀悼日的舉行
二、為平民設立全國哀悼日在我國有法律依據嗎
（一）為平民死難者設立全國哀悼日是國際慣例
（二）為平民設立全國哀悼日在我國的合法性問題
三、首次為平民設立全國哀悼日有哪些憲法意義
（一）設立全國哀悼日體現了維護“人的尊嚴”的憲法精神
（二）設立全國哀悼日體現了國家尊重和保障生命權的憲法精神
四、首次為平民設立全國哀悼日對基本權利的憲法保護有什么啟示
事例4：律師依據新律師法會見當事人遭拒事件——基本法律與一般法律的位階關系
一、律師會見當事人遭拒事件始末
二、國家立法權的分配——基于實定法的解釋
三、“基本法律”和“法律”的效力關系如何
四、《刑事訴訟法》與《律師法》的效力關系
五、拒絕律師會見當事人的決定是否屬于行政訴訟的受案范圍
（一）公安局拒絕律師會見當事人的申請這一行為的性質
（二）獲得辯護權原則
六、結論
事例5：梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件——被選舉權保護
一、梁廣鎮(zhèn)事件始末及問題發(fā)現
二、被選舉權的憲法保護與限制有何特殊性
（一）被選舉權與選舉權
（二）被選舉權的性質
（三）被選舉權的主體限制
（四）被選舉權的保護
三、我國憲法和法律中如何保護公民的被選舉權
（一）被選舉權的平等保護原則
（二）人大代表候選人的主體資格限制
四、人大代表是如何選舉產生的
（一）選區(qū)劃分
（二）選民登記
（三）代表候選人提出
（四）選舉投票
五、人大代表代表誰的利益、如何代表
六、人大代表享有何種特殊權利
七、結語——梁廣鎮(zhèn)能否身兼兩地人大代表
事例6：貴州甕安等地爆發(fā)群體性突發(fā)事件——突發(fā)事件應對、利益與表達途徑
一、貴州甕安等地爆發(fā)群體性突發(fā)事件始末
二、甕安事件的性質如何
三、當地政府是如何應對突發(fā)事件的
（一）是否制定了應急預案
（二）處置措施是否合法
四、群眾為什么會“不明真相”
五、群眾為什么會被煽動
（一）正當利益沒有得到平等對待
（二）利益表達受阻礙
六、如何通暢利益表達之途
（一）完善選舉制度，暢通事前的利益表達
（二）完善信訪制度，通暢事中、事后的利益表達
（三）完善集會、游行、示威法制，暢通室外的利益表達
事例7：北京機動車限行令事件——公共利益與私有財產權保障
一、北京機動車限行令事件始末
二、財產權：保障抑或限制
（一）不可侵犯條款
（二）制約條款
（三）征用補償條款
（四）制約條款與征用補償條款之區(qū)分
三、財產權限制的事由：宣示的公共利益抑或證成的
公共利益
（一）公共
（二）利益
（三）公共利益
事例8：“三鹿奶粉”事件——生命權、健康權、新聞自由、知情權的憲法保護
一、“三鹿奶粉”事件始末
二、生命權、健康權的保護
……
事例9：《中共中央關于推進農村改革發(fā)展若干重大問題的決定》允許農村土地流轉——農村土地制度與農村經營體制
事例10：重慶等地出租車集體停運事件——罷工自由、勞動者權利保障