法律方法（第八卷）

《法律方法》總序
推理與論證
論非形式邏輯的特性
邏輯與法律
對形式邏輯作為法律分析評價工具的辯護
論普通法的類比推理
法律決定或判斷的正當性標準——以法律論證為視角
法律論證的思維特征
部門法方法論
美國憲法解釋中原旨主義的內(nèi)在困境
刑法機械適用的理想設(shè)計與實踐命運——以歐陸絕對罪刑法定興衰為背景的分析
通過利益衡量方法確定習(xí)慣國際法
德國著作權(quán)法限制制度解釋方法變遷初探
生育權(quán)糾紛的利益衡量
美國保險法上懲罰性賠償責(zé)任可保性的解釋
裁判方法論
裁判摘要的原理與制作——以《最高人民法院公報》公布案例為素材
“審判解釋”考（1985-2007）
司法如何民主？——以最高人民法院司法解釋為核心的討論
法官如何決策？——司法行為研究的文獻綜述
審判的法律效果與社會效果——法官應(yīng)該追求什么
方法史論
以史立論：案件與法學(xué)的認識問題——以大清律“殺死奸夫”之案件為例
試論中國古代法律發(fā)現(xiàn)的原則和方法
中國傳統(tǒng)社會的司法技術(shù)與邏輯運用
猶太律法的解釋傳統(tǒng)初探——信仰語境下的法律方法論
判例研究
根據(jù)法律進行思維的方法與限度——以許霆案為例對法官思維的反思
人性、民情與法律的可辯駁性——法槌落定話許霆
“疑難案件”中的法律推理與司法論證——基于許霆案的分析
處境尷尬的法官——從許霆案說起
侵害棺木精神損害賠償?shù)慕忉寣W(xué)分析
制度的困境及其出路——從肖志軍案切入
博士生論壇
什么是有效的法律規(guī)范？——法學(xué)中的融貫論
法律論證中的可接受性原則
論法律解釋的邏輯要素
法官法源的選擇——惠農(nóng)政策與法律規(guī)定的沖突與契合
司法能動主義與司法克制主義的比較分析
東方法言
現(xiàn)代法律方法論視野中的法律懷疑主義
“事物本質(zhì)”及其法律方法論意義
法學(xué)教育中分析推理能力的培養(yǎng)
繁華抑或貧瘠：法學(xué)集刊述評