第一卷 第一編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論（一） Ⅰ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的邊緣性、綜合性和獨(dú)立性 Ⅱ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史發(fā)展與南北矛盾 Ⅲ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展 Ⅳ 論源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往及其法理原則 Ⅴ 論學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是貫徹對(duì)外開(kāi)放基本國(guó)策必備的“基本功” Ⅵ 論中國(guó)在建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序中的戰(zhàn)略定位——兼評(píng)“新自由主義經(jīng)濟(jì)秩序”論、“ＷＴＯ憲政秩序”論、“經(jīng)濟(jì)民族主義擾亂全球化秩序”論 Ⅶ 論馬克思列寧主義對(duì)弱小民族國(guó)家主權(quán)學(xué)說(shuō)的重大貢獻(xiàn) Ⅷ 論經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法首要的基本規(guī)范 Ⅸ 論中國(guó)在“入世”談判中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則 Ⅹ 世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新?tīng)?zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”：綜合評(píng)析十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合 Ⅺ 論社會(huì)帝國(guó)主義主權(quán)觀的一大思想淵源： 民族虛無(wú)主義的今昔 Ⅻ 論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的公平互利原則是平等互利原則的重大發(fā)展 ⅩⅢ 論南北合作是解決南北矛盾的最佳選擇 ⅩⅣ 全球合作的新興模式和強(qiáng)大趨勢(shì)： 南南合作與“77國(guó)集團(tuán)” ⅩⅤ 南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思：從萬(wàn)隆、多哈、坎昆到香港 ⅩⅥ 論“有約必守”原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的正確運(yùn)用 第二卷 第二編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論 （二） Ⅰ 論“適用國(guó)際慣例”與“有法必依”的統(tǒng)一 Ⅱ 論中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制 Ⅲ 論中國(guó)的涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制及其與國(guó)際慣例的接軌 Ⅳ 申論中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制 Ⅴ 再論中國(guó)涉外仲裁的監(jiān)督機(jī)制及其與國(guó)際慣例的接軌——兼答肖永平先生等 Ⅵ 論中國(guó)執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決機(jī)制的形成和不足 Ⅶ 論中國(guó)涉外仲裁程序中當(dāng)事人的申辯權(quán)和對(duì)質(zhì)權(quán)——就香港百利多投資有限公司訴香港克洛克納東亞有限公司一案向香港高等法院提供的專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū) Ⅷ 就中國(guó)涉外仲裁體制答英商問(wèn)〔專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)〕 Ⅸ 論涉外仲裁個(gè)案中的偏袒偽證和縱容欺詐——CIETAC 1992-1993年個(gè)案評(píng)析 Ⅹ 論涉外仲裁個(gè)案中的越權(quán)管轄、 越權(quán)解釋、 草率斷結(jié)和有欠透明——CIETAC 2001-2002年個(gè)案評(píng)析 Ⅺ 論中國(guó)法律認(rèn)定的“違法行為”及其法律后果——就廣東省廣信公司破產(chǎn)清算債務(wù)訟案問(wèn)題答外商摩根公司問(wèn)〔專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)〕 Ⅻ 論中國(guó)內(nèi)地土地使用權(quán)的回收與變賣(mài)——就香港某債務(wù)訟案問(wèn)題答臺(tái)商問(wèn)〔專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)〕 ⅩⅢ 論“法無(wú)明禁即為合法”——就外資企業(yè)“設(shè)董”自主權(quán)問(wèn)題答英商問(wèn)〔專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)〕 第三編 國(guó)際投資法 Ⅰ OPIC述評(píng)：美國(guó)對(duì)海外私人投資的法律保護(hù)及典型案例分析 Ⅱ 從OPIC到MIGA：跨國(guó)投資保險(xiǎn)體制的淵源和沿革 ［附錄］ 十五年來(lái)多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的涉華實(shí)踐（1990-2004） Ⅲ “多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)”與美國(guó)在華投資 Ⅳ ICSID與中國(guó)：我們研究“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因和待決問(wèn)題 第三卷 第三編 國(guó)際投資法（續(xù)） Ⅴ 中外雙邊投資協(xié)定中的四大“安全閥”不宜貿(mào)然拆除——美、加型BITs談判范本關(guān)鍵性“爭(zhēng)端解決”條款剖析 Ⅵ 區(qū)分兩類(lèi)國(guó)家，實(shí)行差別互惠：再論ICSID體制賦予中國(guó)的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除 Ⅶ 《中國(guó)-秘魯1994年雙邊投資協(xié)定》可否適用于“一國(guó)兩制”下的中國(guó)香港特別行政區(qū)——香港居民謝業(yè)深v.秘魯政府征收投資案件的法理剖析 Ⅷ 我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)立法中可否規(guī)定對(duì)外資絕不實(shí)行國(guó)有化 Ⅸ 是重新閉關(guān)自守？還是擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放？——論中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的互相依存以及“天安門(mén)風(fēng)波”后在華外資的法律環(huán)境 Ⅹ 中國(guó)對(duì)歐洲在華直接投資的法律保護(hù)及其與國(guó)際慣例的接軌 Ⅺ 外商在華投資中金融票據(jù)詐騙問(wèn)題剖析——香港東方公司v. 香港泰益公司案件述評(píng) Ⅻ 外商在華投資中的擔(dān)保與反擔(dān)保問(wèn)題剖析——香港上海匯豐銀行有限公司v. 廈門(mén)建設(shè)發(fā)展公司案件述評(píng) ⅩⅢ 外商在華投資“征收”索賠迷霧中的廬山面目——英商X投資公司v.英商Y保險(xiǎn)公司案件述評(píng)（一） ⅩⅣ 外商在華投資“征收”索賠中的“腳踩兩船”與“左右逢源”——英商X投資公司v. 英商Y保險(xiǎn)公司案件述評(píng)（二） ⅩⅤ 外商在華投資中的“空手道”融資：“一女兩婿”與“兩裁六審”——中國(guó)深圳市中方四公司v. 泰國(guó)賢成兩合公司案件述評(píng) 第四編 國(guó)際貿(mào)易法 Ⅰ 某些涉外經(jīng)濟(jì)合同何以無(wú)效以及如何防止無(wú)效 Ⅱ 跨國(guó)商品代銷(xiāo)中越權(quán)抵押和爭(zhēng)端管轄權(quán)問(wèn)題剖析——意大利古西公司v. 香港圖榮公司案件述評(píng) Ⅲ 外貿(mào)匯票承兌爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突問(wèn)題剖析——美國(guó)約克公司v.香港北海公司案件述評(píng) Ⅳ 一項(xiàng)判決三點(diǎn)質(zhì)疑——評(píng)香港高等法院“1993年第A8176號(hào)”案件判決書(shū) Ⅴ 外貿(mào)爭(zhēng)端中商檢結(jié)論曖昧、 轉(zhuǎn)售合同作偽問(wèn)題剖析——中國(guó)A市MX公司v. 韓國(guó)HD株式會(huì)社案件述評(píng) Ⅵ 外貿(mào)代理合同糾紛中的當(dāng)事人、 管轄權(quán)、 準(zhǔn)據(jù)法、 仲裁庭、 債務(wù)人等問(wèn)題剖析——韓國(guó)C公司v. 中國(guó)X市A、 B兩公司案件述評(píng) Ⅶ 論英國(guó)FOSFA裁決之嚴(yán)重枉法、不予執(zhí)行——中國(guó)中禾公司采購(gòu)巴西含毒大豆案件述評(píng)〔專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)〕 第四卷 第五編 涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)法 Ⅰ 兩種“兩岸人民關(guān)系法”之對(duì)立與統(tǒng)一 ——兼談《閩臺(tái)自由貿(mào)易協(xié)定》之可行 Ⅱ 《臺(tái)商大陸投資權(quán)益保障協(xié)議》初剖 Ⅲ 臺(tái)商內(nèi)地投資保險(xiǎn)可行途徑初探 Ⅳ 《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的適用問(wèn)題 Ⅴ 中國(guó)“入世”后海峽兩岸經(jīng)貿(mào)問(wèn)題“政治化”之防治 第六編 國(guó)際法教育 Ⅰ 改進(jìn)我國(guó)國(guó)際法教育的“他山之石”——?dú)W美之行考察見(jiàn)聞 Ⅱ 從難從嚴(yán)訓(xùn)練成果人才并出 Ⅲ “博士”新解 附錄 一、官員與老板：心儀博士帽 二、“教授”貶值為哪般 三、該擠擠“學(xué)術(shù)泡沫”了 Ⅳ 是“棒打鴛鴦”嗎？——就“李爽事件”評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道兼答美國(guó)法學(xué)界同行問(wèn) 附錄 一、中國(guó)拘禁了法國(guó)男人的情婦 二、法國(guó)外交官說(shuō)中國(guó)拘留了他的未婚妻 三、小題大做——評(píng)白天祥等人在所謂“李爽事件”上的喧嚷 第七編 英文版論文選輯 Ⅰ Trade Related Agenda， Development and Equity （T.R.A.D.E.）： The Three Big Rounds of U.S.Unilateralism versus WTO Multilateralism during the Last Decade A Combined Analysis of the Great 1994 Sovereignty Debate， Section 301 Disputes（19982000） and Section 201 Disputes （20022003） Ⅱ A Reflection on the SouthSouth Coalition in the Last HalfCentury from the Perspective of International Economic Lawmaking： From Bandung，Doha and Cancún to Kong Kong Ⅲ Should the Four “Great Safeguards” in SinoForeign BITs Be Hastily Dismantled? Comments on Critical Provisions concerning Dispute Settlement in Model U.S.and Canadian BITs Ⅳ Distinguishing Two types of Countries and Properly Granting Differential Reciprocity Treatment - Recomments on the Four Safeguards in SinoForeign BITs Not to Be Hastily and Completely Dismantled Ⅴ Could ChinaPeru BIT 1994 Be Applied to Hong Kong Special Administration Region under “One Country，Two System”？ - A Jurisprudential Analysis on the Case of Tza Yap Shum v. Republic of Peru Ⅵ Is Enforcement of Foreign Arbitral Awards An Issue for Establishment and Improvement in China？ Ⅶ The Truth among the Fogbound “Expropriation” Claim：Comments on British X Investment Co.v.British Y Insurance Co.Case Ⅷ The Approach of “Winning from Both Sides” Used in the “Expropriation” Claim： ReComments on British X Investment Co.v.British Y Insurance Co.Case Ⅸ On the Serious Violation of Chinese Jus Cogens： Comments on the Case of importing Toxic Brazilian Soybeans into China [Experts Legal Opinion on Zhonghe v.Bunge Case] 第五卷 第七編 英文版論文選輯（續(xù)） Ⅹ Isnt the Strict Prohibition on Importing Toxic Brazilian Soybeans into China “Illegal”？- A Rebuttal to Lawyer Songs Allegation Ⅺ On the Supervision Mechanism of Chinese Foreignrelated Arbitration and Its Tally with International Practices Ⅻ Three Aspects of Inquiry into A Judgment： Comments on the High Court Decision， 1993 NoA8176， in the Supreme Court of Hong Kong ⅩⅢ To Close Again， or to Open Wider： The SinoU.S.Economic Interdependence and the Legal Environment for Foreign Investment in China after Tiananmen ⅩⅣ Chinas Special Economic Zones and Coastal PortCities： Their Development and Legal Framework ⅩⅤ Should an Absolute Immunity from Nationalization for Foreign Investment be Enacted in Chinas Economic Law? ⅩⅥ Why Some SinoForeign Economic Contracts Are Void and How Voidness can be Prevented ⅩⅦ To Open Wider， or to Close Again： Chinas Foreign Investment Policies and Laws ⅩⅧ The Li Shuang Case： A Wet Blanket Over Romantic Love? 第八編 有關(guān)本書(shū)作者論著和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的報(bào)道、評(píng)論和函件等 Ⅰ 媒體報(bào)道 一、 在哈佛的講壇上——訪廈門(mén)大學(xué)政法學(xué)院副院長(zhǎng)陳安［《生活·創(chuàng)造》月刊1985年第12期］ 陳福郎 二、 他把法的目光投向世界與未來(lái)——訪廈門(mén)大學(xué)法律系陳安教授［《福建司法》1988年第5期］ 甘景山 三、 適應(yīng)對(duì)外開(kāi)放和發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)需要，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系列專(zhuān)著問(wèn)世 ［《光明日?qǐng)?bào)》1988年4月26日］ 林鴻禧陳有仁 四、 為對(duì)外開(kāi)放鋪路——記廈門(mén)大學(xué)法學(xué)教授陳安［《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）1992年7月7日］楊亞南 五、 就閩臺(tái)兩省結(jié)拜“姐妹”一事廈門(mén)大學(xué)法學(xué)教授發(fā)表看法［《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）1989年5月8日］ 張莉 六、 理性務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)交流盛會(huì)——1993年兩岸法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述［《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）1993年8月27日］姚小敏 七、 春風(fēng)吹拂紫梅白鷺振翅騰飛——陳安教授談廈門(mén)獲得立法權(quán)［《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》1994年3月27日］ 翁黛暉 黃文啟 八、 第十二屆“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)大會(huì)圓滿結(jié)束（摘要）［對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)網(wǎng)站http：//www uibe edU.cn/，2004年12月18日］蓉一 九、 第十二屆“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)［《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）2004年12月21日］劉菲 十、 中國(guó)特色國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的探索者和開(kāi)拓者——陳安教授［《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年5月3日］ 陳浪 十一、 十位廈大學(xué)者入選中國(guó)杰出社會(huì)科學(xué)家［廈門(mén)大學(xué)網(wǎng)站http： //www.tmu.edu.cn/，2007年12月 27日］ 王瑛慧 Ⅱ 書(shū)刊評(píng)論 一、 致力知己知彼出色研究成果——《美國(guó)對(duì)海外投資的法律保護(hù)及典型案例分析》序言韓德培 二、 一劍淬礪三十年：中國(guó)特色國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的奠基之作——推薦《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》朱學(xué)山 三、 弘揚(yáng)中華學(xué)術(shù)投身國(guó)際爭(zhēng)鳴——推薦《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》郭壽康 四、 對(duì)第三世界思想體系的重大創(chuàng)新來(lái)自中國(guó)——評(píng)陳安教授《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思： 從萬(wàn)隆、多哈、坎昆到香港》〔日內(nèi)瓦〕 B. Gosovic 五、 立意新穎務(wù)實(shí)分析縝密深入理論實(shí)踐交融——對(duì)陳安主編《國(guó)際投資法的新發(fā)展與中國(guó)雙邊投資條約的新實(shí)踐》一書(shū)的評(píng)價(jià) 中華人民共和國(guó)商務(wù)部條法司 六、 內(nèi)容豐富，系統(tǒng)完整，洵是佳作——《美國(guó)對(duì)海外投資的法律保護(hù)及典型案例分析》評(píng)介 游斌 七、 評(píng)陳安主編： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系列專(zhuān)著（1987年版）余勁松 八、 新視角：從南北矛盾看國(guó)際經(jīng)濟(jì)法——評(píng)陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法總論》徐崇利 九、 獨(dú)樹(shù)中華一幟，躋身國(guó)際前驅(qū)——評(píng)陳安主編《MIGA與中國(guó)》吳煥寧 十、 深入研究，科學(xué)判斷——《“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”述評(píng)》簡(jiǎn)介 單文華 十一、 國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁研究的力作——評(píng)《國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁機(jī)制（ICSID）研究》張乃根 十二、 俯視規(guī)則的迷宮——讀陳安教授主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)專(zhuān)論》車(chē)丕照 十三、 “問(wèn)題與主義”中的“問(wèn)題”——讀《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)專(zhuān)論》 車(chē)丕照 十四、 高屋建瓴視角獨(dú)到——推薦《晚近十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》戚燕方 十五、 以史為師力排“眾議”說(shuō)理透辟——推薦《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思》戚燕方 十六、 緊扣學(xué)科前沿力求與時(shí)俱進(jìn)——推薦《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》（第三版）楊立范 Ⅲ 學(xué)界來(lái)函 一、 來(lái)函概述 （一） 對(duì)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)芻言》一書(shū)的評(píng)價(jià) （二） 對(duì)《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思》一文的評(píng)價(jià) （三） 對(duì)《晚近十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》一文的評(píng)價(jià) （四） 對(duì)《“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”述評(píng)》一書(shū)的評(píng)價(jià) （五） 對(duì)《是重新閉關(guān)自守？還是擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放？——論中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的互相依存以及“天安門(mén)風(fēng)波”后在華外資的法律環(huán)境》一文的評(píng)價(jià) （六） 對(duì)參加俄勒岡州“第三屆國(guó)際商法研討會(huì)”宣講中國(guó)投資法的評(píng)價(jià) （七） 對(duì)《是進(jìn)一步開(kāi)放？還是重新關(guān)門(mén)？——中國(guó)吸收外資政策法令述評(píng)》一文的評(píng)價(jià) （八） 對(duì)《是棒打鴛鴦嗎？——就李爽案件評(píng)〈紐約時(shí)報(bào)〉報(bào)道兼答美國(guó)法學(xué)界同行問(wèn)》一文的評(píng)價(jià) 二、 來(lái)函選輯 （一） 武漢大學(xué)教授韓德培老先生致陳安教授函［2005年11月30日］ （二） 安徽大學(xué)教授朱學(xué)山老先生致陳安教授函［2006年1月15日］ （三） 中國(guó)人民大學(xué)教授郭壽康老先生致陳安教授函［2007年6月7日］ （四） 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授沈達(dá)明老先生致陳安教授函［1985年9月16日］ （五） 中山大學(xué)教授端木正老先生致陳安教授函［1985年11月30日］ （六） 〔日內(nèi)瓦〕 中華人民共和國(guó)常駐世界貿(mào)易組織代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)孫振宇大使致陳安教授函［2004年4月16日］ （七） 中華人民共和國(guó)商務(wù)部條法司致陳安教授函［2005年9月27日］ （八） 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律局致陳安教授函［1987年3月1日］ （九） 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律局致陳安教授函［1988年1月30日］ （十） 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律司致陳安教授函［1989年8月29日］ （十一） 中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部條約法律司致陳安教授函［1989年12月15日］ （十二） 南方中心秘書(shū)長(zhǎng)Branislav Gosovic致陳安教授函［2006年2月1日］ （十三） 《世界投資與貿(mào)易學(xué)報(bào)》、《日內(nèi)瓦論壇季刊》主編Jacque Werner致陳安教授函［2006年1月31日，2006年2月20日］ （十四） 〔美國(guó)〕喬治敦大學(xué)中美管理中心主任趙龍躍博士致陳安教授函［2005年3月6日］ （十五） 〔美國(guó)〕《天普大學(xué)國(guó)際法與比較法學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)論文編輯L. K. Kolb致陳安教授函［2004年6月3日］ （十六） 〔日內(nèi)瓦〕“南方中心”（South Center）秘書(shū)長(zhǎng)B. Gosovic致陳安教授函［2004年6月2日，2006年7月24日］ （十七） 〔美國(guó)〕“多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)”（MIGA）首席法律顧問(wèn)L. Weisenfeld致陳安教授函［2004年5月12日］ （十八）〔美國(guó)〕 唐肯（Tonkon et al）律師事務(wù)所首席律師O.D.Blank致陳安教授函［1991年7月5日］ （十九） 〔美國(guó)〕 中國(guó)駐美國(guó)舊金山總領(lǐng)館領(lǐng)事朱又德致陳安教授函［1991年5月23日］ （二十） 〔美國(guó)〕 “解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”（ICSID）法律顧問(wèn)A. Parra致陳安教授函［1990年3月22日，1990年8月22日］ （二十一） 〔美國(guó)〕 路易斯克拉克大學(xué)西北法學(xué)院律師進(jìn)修班主任 L. BMapes 致陳安教授函［1988年11月29日］ （二十二） 〔美國(guó)〕 哈佛大學(xué)法學(xué)院助理院長(zhǎng)、東亞法學(xué)研究所副所長(zhǎng)F. E. Snyder致陳安教授函［1982年10月19日］ （二十三） 〔日本〕 訪美研究員、金融經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家杉原啟示致陳安教授函［1982年10月30日］ （二十四） 〔美國(guó)〕 紐約法學(xué)院《國(guó)際法與比較法學(xué)報(bào)》主編E. H. Higa致陳安教授函［1982年11月19日］ （二十五） 〔美國(guó)〕 波士頓大學(xué)法學(xué)院教授、哈佛大學(xué)東亞法學(xué)研究所前副所長(zhǎng)F. K. Upham教授致陳安教授函［1982年11月29日］ （二十六） 〔美國(guó)〕 哈佛大學(xué)法學(xué)院斯托利講座教授、東亞法學(xué)研究所所長(zhǎng)A. von Mehren致陳安教授函［1982年10月25日］ Ⅳ 本書(shū)作者學(xué)術(shù)小傳及歷年主要論著目錄（以倒計(jì)年為序） 一、 本書(shū)作者學(xué)術(shù)小傳 二、 本書(shū)作者歷年主要論著 （一） 書(shū)籍 （二） 論文 Ⅴ 本書(shū)作者二十年來(lái)主要論著獲獎(jiǎng)情況（以倒計(jì)年為序）（2008-1988） 一、 國(guó)家級(jí)、省部級(jí)一等獎(jiǎng) 二、 國(guó)家級(jí)、省部級(jí)二等獎(jiǎng) 三、 廈門(mén)大學(xué)最高榮譽(yù)獎(jiǎng)
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 