国产a级大片,亚洲跨种族黑人xxxxx,2025久久躁狼躁夜夜

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《喧嘩與嬗變：世紀(jì)之交的中國(guó)電視劇與當(dāng)代思潮研究》主要內(nèi)容包括對(duì)抗式刑事審判不是決斗式審判歷史演進(jìn)的結(jié)果，陪審團(tuán)審判歷史演進(jìn)的結(jié)果，陪審團(tuán)審判制度的確立為英國(guó)開(kāi)辟了一條不同于大陸法系國(guó)家的法制發(fā)展道路，但真正使英國(guó)最終走上對(duì)抗制之路的，并不是陪審團(tuán)，而是法庭審理的“律師化”。美英兩國(guó)的刑事審判迄今為止還是最為接近對(duì)抗制理想型的審判方式。不過(guò)兩國(guó)在對(duì)抗程度上存在著差異，美國(guó)的審判可稱為“超級(jí)對(duì)抗制”，英國(guó)則為“溫和對(duì)抗制”。對(duì)抗式刑事審判在促進(jìn)真實(shí)發(fā)現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)程序正義和保障被告人人權(quán)上均有它的獨(dú)特價(jià)值，但是它的價(jià)值是相對(duì)的。我國(guó)雖于1996年確立了“控辯式審判”，但在實(shí)際運(yùn)作上是一種缺乏對(duì)抗的被告人“說(shuō)話式審判”，我們不能因此否定當(dāng)初的改革方向，加強(qiáng)刑事審判的對(duì)抗性，建立適合中國(guó)的適度對(duì)抗制不僅具有必要性，而且具有現(xiàn)實(shí)可行性。

作者簡(jiǎn)介

　　李昌盛，男，1977年生，安徽六安人，西南政漢大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任教于西南政法大學(xué)法學(xué)院。已經(jīng)《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較法研究》、《中國(guó)刑事法雜志》、《法制日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》和《人民法院報(bào)》等報(bào)刊上發(fā)表論文、隨筆、評(píng)論40余篇，參與撰寫(xiě)《偵查程序與人權(quán)保障》等著作。

圖書(shū)目錄

緒論　對(duì)抗式刑事審判的多種面孔
一、字面意義上的競(jìng)技式司法
二、比較法意義上的普通法系審判
三、技術(shù)意義上的對(duì)審式（adversary principle）審判和控辯主導(dǎo)式（party—dominated）審判
四、理想類型意義上的糾紛解決式（conflict—resolving）審判
　五、對(duì)抗式刑事審判的界定
第一章　對(duì)抗式刑事審判的產(chǎn)生與發(fā)展
引言
一、決斗式審判——原始的對(duì)抗式審判
二、陪審團(tuán)審判的誕生——抵制糾問(wèn)制入侵的堡壘
　三、英國(guó)近代早期的爭(zhēng)吵式審判：無(wú)律師的被告人“說(shuō)話式審判”
（一）拒絕辯護(hù)律師的參與
（二）法官的雙重職能
（三）被告人“說(shuō)話式審判”
　四、1696年《叛國(guó)罪審判法》：辯護(hù)律師在叛國(guó)罪審判中的出現(xiàn)
五、18世紀(jì)初期控訴制度的變化：辯護(hù)律師在重罪審判中的出現(xiàn)
（一）控訴的律師化
（二）懸賞和污點(diǎn)證人制度
（三）辯護(hù)律師的出現(xiàn)
六、對(duì)抗式刑事審判的全面確立
（一）沉默的被告人
（二）積極的律師
（三）消極的法官和陪審團(tuán)
（四）趨于完善的證據(jù)規(guī)則
七、對(duì)抗式刑事審判確立的歷史條件
（一）“生而自由”的英國(guó)人
（二）程序優(yōu)先
（三）成熟的律師制度
　八、對(duì)抗式刑事審判在英國(guó)的衰落
（一）衰落的表現(xiàn)
（二）衰落的原因
（三）對(duì)衰落的評(píng)價(jià)
　九、對(duì)抗式刑事審判在意大利的移植一
（一）1988年新法典下對(duì)抗制的引進(jìn)
（二）改革的有限性
（三）向?qū)弳?wèn)制的回歸
（四）對(duì)抗式刑事審判的重新確立
（五）意大利移植對(duì)抗式刑事審判的啟示
　本章小結(jié)
第二章　英美刑事審判之比較
引言
一、英美刑事審判的共有特征
……
第三章　對(duì)抗式刑事審判的是非之爭(zhēng)和理論基礎(chǔ)　
第四章　中國(guó)“控辯式”刑事審判的現(xiàn)狀及未來(lái)改革方向
主要參考文獻(xiàn)
后記