政府間財(cái)力與事權(quán)匹配問題研究

1 引言
1.1 選題意義
1.2 政府間財(cái)力與事權(quán)匹配的文獻(xiàn)綜述
1.3 本書的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容
1.4 本書的研究方法
1.5 本書的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
2 政府間財(cái)力與事權(quán)匹配問題的基礎(chǔ)：國(guó)家職能和政府職能
2.1 國(guó)家職能和政府職能
2.2 奴隸社會(huì)和封建社會(huì)的國(guó)家職能
2.3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的國(guó)家職能
2.4 有效政府理念
2.5 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府運(yùn)作模式的變革和創(chuàng)新
3 政府間財(cái)力與事權(quán)匹配問題的一般理論分析
3.1 中央與地方關(guān)系
3.2 中央與地方關(guān)系的協(xié)調(diào)模式
3.3 政府間關(guān)系的調(diào)整方式
3.4 政府間事權(quán)與財(cái)權(quán)、財(cái)力劃分的理論依據(jù)
4 政府間財(cái)力與事權(quán)匹配的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒
4.1 政府間財(cái)政支出責(zé)任劃分的比較分析
4.2 發(fā)達(dá)國(guó)家政府間財(cái)力與事權(quán)匹配的法律安排
4.3 政府間財(cái)力與事權(quán)匹配國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的有益啟示
5 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配的歷史變遷
5.1 奴隸社會(huì)至秦朝統(tǒng)一之前的政府間財(cái)政關(guān)系
5.2 封建社會(huì)的政府間財(cái)政關(guān)系
5.3 新中國(guó)成立后至1994年的政府間財(cái)政關(guān)系
5.4 1994年以來的政府間財(cái)政關(guān)系
5.5 2000年以來的財(cái)政改革實(shí)踐
6 我國(guó)現(xiàn)行體制下的政府間財(cái)力與事權(quán)匹配：?jiǎn)栴}及其成因
6.1 我國(guó)現(xiàn)行體制下政府間財(cái)力與事權(quán)匹配中存在的問題
6.2 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配：行政體制方面的原因探析
6.3 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配：財(cái)政體制方面的原因探析
6.4 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配：現(xiàn)行法律體系方面的原因探析
7 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配：中國(guó)傳統(tǒng)文化角度的解讀
7.1 我國(guó)和西方的不同國(guó)家文化觀
7.2 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配對(duì)傳統(tǒng)文化的路徑依賴
7.3 傳統(tǒng)文化的界定
7.4 “大一統(tǒng)”的“宗法等級(jí)制度”對(duì)我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配問題的影響
7.5 “人治”對(duì)我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配問題的影響
7.6 “重義輕利”對(duì)我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配問題的影響
8 完善我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配體制的總體思路
8.1 完善我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配體制是一個(gè)系統(tǒng)工程
8.2 健全我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配體制的基本原則
8.3 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配法治化的必要性
8.4 我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配法治化的內(nèi)容建構(gòu)
9 完善我國(guó)政府間財(cái)力與事權(quán)匹配體制的策略選擇
9.1 制定中央與地方關(guān)系法
9.2 制定稅收基本法
9.3 制定國(guó)有資產(chǎn)管理法
9.4 制定政府問轉(zhuǎn)移支付法
9.5 修改預(yù)算法
9.6 憲法的調(diào)整
主要參考文獻(xiàn)
后 記