專利侵權(quán)判定理論探討與審判實(shí)踐

一、專利侵權(quán)訴訟中的相同侵權(quán)判定
——以“具有分離的模塊的移動(dòng)?！卑l(fā)明專利侵權(quán)糾紛案為例
二、專利權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋
——以“帶托板容器”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案為例
三、專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)的人陳述與專利權(quán)利要求的解釋
——以“用于汽車之浮突型發(fā)光體構(gòu)造”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案為例
四、專利說(shuō)明書中的實(shí)施例與專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定
——從“組合式衣櫥”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案談起
五、專利權(quán)利要求區(qū)別解釋原則
——以“熱交換器”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案為例
六、組合物發(fā)明專利侵權(quán)的判定
——以“電解電容器負(fù)極箔用鋁一銅合金箔”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案為例
七、專利權(quán)利要求中功能性特征的解釋
——以“瓦楞蜂窩復(fù)合紙板的制造設(shè)備”的實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案為例
八、實(shí)用新型專利與非形狀、構(gòu)造技術(shù)特征
——以“藥浸柳枝接骨外固定架”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案為例
九、用方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍
十、專利侵權(quán)訴訟中的等同侵權(quán)判定
——從“二元醇銻的制備方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案談起
十一、專利侵權(quán)訴訟中的禁止反悔原則
——從“圓鋼旋風(fēng)剝皮機(jī)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案談起
十二、多余指定原則的禁止及權(quán)利要求撰寫疏漏的救濟(jì)
十三、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定
——以“防偽鉚釘”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案為例
十四、適應(yīng)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家需要的專利侵權(quán)等同原則與禁止反悔原則
十五、專利侵權(quán)訴訟中停止侵權(quán)民事責(zé)任的適用范圍與適用條件
十六、專利侵權(quán)訴訟中的禁止雙重賠償原則
十七、標(biāo)注專利標(biāo)記與專利號(hào)是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)
十八、專利所涉糾紛中的訴訟時(shí)效
十九、專利侵權(quán)訴訟中懈怠抗辯與權(quán)利失效抗辯的設(shè)立
二十、美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)
二十一、專利獨(dú)占被許可人的勤勉義務(wù)
——以“一體化建筑消防電氣控制柜”實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同糾紛案為例

附件
1“具有分離的模塊的移動(dòng)模”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
2“帶托板容器”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
3“用于汽車之浮突型發(fā)光體構(gòu)造”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
4“熱交換器”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
5“電解電容器負(fù)極箔用鋁一銅合金箔”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
6“瓦楞蜂窩復(fù)合紙板的制造設(shè)備”的實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
7“藥浸柳枝接骨外固定架”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
8“二元醇銻的制備方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
9“圓鋼旋風(fēng)剝皮機(jī)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
10“防偽鉚釘”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案二審判決書
11“一體化建筑消防電氣控制柜”實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同糾紛案二審判決書