國際法視野下的國家統(tǒng)一研究：兼論兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架

緒論
第一章 國際法上的國家
一、國際法上的國家標準
(一)國際法的國家標準具有不確定性
(二)主權(quán)是國家必不可少的要素
(三)承認成為國家標準的新要素
二、幾個有爭議的關(guān)于國家標準的案例
(一)梵蒂岡
(二)1945年的德國
(三)巴勒斯坦
(四)撒哈拉阿拉伯民主共和國
(五)“北塞浦路斯土耳其共和國”
三、臺灣不具備國家資格
(一)臺灣及國外國際法學界的爭論
(二)臺灣不具備國際法上的國家資格
四、臺灣在國際法上的地位
(一)關(guān)于國際法主體的理論探討
(二)國際法上關(guān)于交戰(zhàn)團體的承認
(三)臺灣是國際法上的非主權(quán)的特殊實體
(四)臺灣在政府間國際組織中的地位
(五)“一國兩制”框架下臺灣的國際人格
小結(jié)：國家不應(yīng)放任臺灣當局持續(xù)拓展其國際人格
第二章 國家統(tǒng)一與國際法
一、中華世界秩序下的國家統(tǒng)一
(一)“中國”內(nèi)涵的歷史演變
(二)中華世界秩序
(三)“大一統(tǒng)”思想
二、現(xiàn)代國際法秩序下的國家統(tǒng)一
(一)國際法秩序下的國家統(tǒng)氣的兩層性
(二)國際法之“一國一府”原則與治權(quán)統(tǒng)一
三、兩岸統(tǒng)一屬于中國主權(quán)和領(lǐng)土完整基礎(chǔ)上的治權(quán)統(tǒng)一問題
(一)兩岸統(tǒng)一與國際法秩序
(二)兩德統(tǒng)一具有與兩岸統(tǒng)一完全不同的國際法內(nèi)涵
(三)兩岸統(tǒng)一與一個中國原則
(四)一個中國原則的法律內(nèi)涵
小結(jié)：“大一統(tǒng)”思想對兩岸統(tǒng)一的影響
第三章 國家分裂與國際法
一、國家分裂的模式
二、國際法的自決
(一)自決從政治理念到國際法上的權(quán)利
(二)自決權(quán)的權(quán)利主體：民族或人民的定義
三、分離與分離權(quán)
(一)分離的界定
(二)國內(nèi)法與分離權(quán)
(三)國際法禁止分離權(quán)
四、分離的實證分析——科索沃獨立
(一)科索沃正式宣布獨立
(二)新國家誕生之路
(三)科索沃獨立違背國際法
小結(jié)：國家實力是維護統(tǒng)一、反對分裂的關(guān)鍵
第四章 與國家統(tǒng)一與分裂有關(guān)的國際法繼承理論
一、國家繼承與政府繼承的一般理論
(一)國家繼承
(二)政府繼承
二、國家同一性是區(qū)分同家繼承與政府繼承的關(guān)鍵
三、1949年以后的中國繼承問題屬于政府繼承范疇
四、兩岸關(guān)系的新發(fā)展與政府繼承理論
小結(jié)：兩岸在邁向統(tǒng)一的過渡期內(nèi)共同繼承國家權(quán)益
第五章 兩岸統(tǒng)一事業(yè)與國際法
一、兩岸統(tǒng)一的前提和基礎(chǔ)：臺灣是中國的一部分
(一)中國依據(jù)國際法之先占原則獲取臺灣的領(lǐng)土主權(quán)
(二)“臺灣法律地位未定論”與國際法
(三)臺灣是中國的一部分
二、“和平統(tǒng)一、一國兩制”是實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳方法和模式
(一)國家對臺政策的發(fā)展
(二)“和平統(tǒng)一、一國兩制”與國際法
(三)“一國兩制”是實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳模式
小結(jié)：“和平統(tǒng)一、一國兩制”對國際法的發(fā)展
三、構(gòu)建和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架，階段性推進兩岸統(tǒng)一
(一)兩岸統(tǒng)一過渡期是兩岸關(guān)系發(fā)展的必經(jīng)階段和獨有概念
(二)臺灣當局對兩岸政治定位的發(fā)展變化
(三)兩岸法律定位的理論探討
(四)海內(nèi)外關(guān)于過渡方案的理論探討
(五)關(guān)于和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架的設(shè)想
小結(jié)：兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架的政策目標展望
參考文獻
后記