基本權(quán)利的規(guī)范建構(gòu)

1 導(dǎo)論
1.1 研究背景：中國(guó)憲法學(xué)的法解釋學(xué)轉(zhuǎn)向
1.2 研究目的與研究范圍：基本權(quán)利規(guī)范分析框架的建立
1.3 研究方法
1.3.1 法解釋學(xué)方法
1.3.1.1 憲法學(xué)的自我觀察與異觀察
1.3.1.2 憲法社會(huì)學(xué)、憲法史學(xué)、憲法哲學(xué)以及政治學(xué)的問(wèn)題視角和基本任務(wù)
1.3.1.3 政治學(xué)、憲法社會(huì)學(xué)等與憲法解釋學(xué)的關(guān)聯(lián)
1.3.1.4 憲法學(xué)的規(guī)范性
1.3.2 比較解釋方法
1.3.2.1 比較解釋的世界潮流
1.3.2.2 比較方法vs.法解釋學(xué)方法
1.3.2.3 功能主義vs.結(jié)構(gòu)主義
1.3.3 案例實(shí)證方法
1.4 內(nèi)容概要
2 “基本權(quán)利—國(guó)家義務(wù)”的對(duì)應(yīng)關(guān)系
2.1 “權(quán)利—義務(wù)”的對(duì)應(yīng)關(guān)系
2.2 基本權(quán)利與國(guó)家義務(wù)的性質(zhì)
2.2.1 基本權(quán)利：“主觀權(quán)利”還是“客觀法”
2.2.2 國(guó)家義務(wù)：“憲法義務(wù)”還是“政治義務(wù)”
2.2.3 基本權(quán)利的生成過(guò)程理論
2.3 憲法文本之規(guī)定
2.3.1 西方憲法之規(guī)定
2.3.2 社會(huì)主義憲法之規(guī)定
2.4 原理
2.4.1 國(guó)家—社會(huì)二元論及其變遷
2.4.2 馬克思主義的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系學(xué)說(shuō)
2.5 “基本權(quán)利—國(guó)家義務(wù)”對(duì)應(yīng)關(guān)系的松動(dòng)
2.5.1 基本權(quán)利的第三人效力理論
2.5.2 國(guó)家行為理論
2.6“ 基本權(quán)利—國(guó)家義務(wù)”對(duì)應(yīng)關(guān)系的堅(jiān)持
3 基本權(quán)利規(guī)范分析框架的革新
4 基本權(quán)利的防御權(quán)功能與國(guó)家的消極義務(wù)
5 基本權(quán)利的受益權(quán)功能與國(guó)家的給付義務(wù)
6 基本權(quán)利的客觀價(jià)值秩序功能與國(guó)家的保護(hù)義務(wù)
7 基本權(quán)利的構(gòu)成、限制、競(jìng)合與沖突
附錄 政治理論對(duì)憲法解釋的影響及其限度
參考文獻(xiàn)
后記