東亞貨幣合作的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　貨幣的本質(zhì)在一定程度上是政治的，貨幣關(guān)系最終反映出主權(quán)國(guó)家間權(quán)力制衡。任何形式的貨幣合作離開政治合作都是不可能的，貨幣合作必須具務(wù)良好的、現(xiàn)實(shí)的政治基礎(chǔ)。大國(guó)政治間的紛爭(zhēng)歷來(lái)是影響國(guó)際局勢(shì)變化的決定性因素，對(duì)于東亞貨幣合作進(jìn)程的影響更是如此。在金融全球化背景下，隨著東亞貨幣合作的不斷深入，國(guó)家貨幣主權(quán)面臨多方面的沖擊，傳統(tǒng)意義上的主權(quán)時(shí)代必須重新審視。如何實(shí)現(xiàn)共享式的貨幣主權(quán)轉(zhuǎn)移而非簡(jiǎn)單的被近性讓渡，進(jìn)而從這種自愿式主權(quán)讓渡中獲得比傳統(tǒng)意義上貨幣主權(quán)完整更多的收益，這是參與東亞貨幣合作的各成員值得進(jìn)一步思考的問(wèn)題。從國(guó)際機(jī)制的角度來(lái)看，東亞貨幣合作要達(dá)成的制度性協(xié)議便是國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)單邊主義是一種經(jīng)常性的行為，其表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家單獨(dú)制定的規(guī)則能夠?qū)ζ渌麌?guó)家產(chǎn)生重大影響，并最終為多數(shù)國(guó)家所接受。這便容易導(dǎo)致“機(jī)制因境”，各行為體所考慮的并不是集體利益，而是遏制他國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，轉(zhuǎn)而追求自己的“絕對(duì)收益”，使得“國(guó)際機(jī)制”處于一種嚴(yán)重失衡狀態(tài)。參與貨幣合作的各行為體均猜不透對(duì)方意欲何為，從而處于一種“囚徒”困境之中。

　　王勇輝　祖籍江西省東鄉(xiāng)縣。2007胩7月畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與共事務(wù)學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位（國(guó)際政治專業(yè)，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向）。曾在《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》、《東南亞研究》等專業(yè)期刑發(fā)表學(xué)術(shù)論文十幾篇?，F(xiàn)為華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院教師，主講《世界經(jīng)濟(jì)研究專題》、《國(guó)際政治學(xué)前沿問(wèn)題》等課程，主要研究領(lǐng)域?yàn)闁|亞經(jīng)貿(mào)合作、大國(guó)戰(zhàn)略等。