比較行政法學(xué)

　　行政法學(xué)中有關(guān)基礎(chǔ)問(wèn)題的研究，不論在我國(guó)行政法學(xué)界還是從全球范圍來(lái)看都是相對(duì)薄弱的。這其中的原因有諸多方面：一是行政法學(xué)作為應(yīng)用學(xué)科導(dǎo)致了學(xué)者們對(duì)行政法運(yùn)作過(guò)程中具體問(wèn)題研究的重視，而疏于對(duì)理論問(wèn)題的探討；二是由于行政法學(xué)在法律學(xué)科體系中的學(xué)科定位比較模糊，學(xué)者們難以建構(gòu)起這個(gè)學(xué)科的深層次的理論體系。正是基于行政法學(xué)界對(duì)行政法學(xué)理論研究的相對(duì)滯后，筆者著述了《比較行政法學(xué)》一書(shū)。應(yīng)當(dāng)指出，比較行政法和比較行政法學(xué)并不是同一意義的概念．比較行政法的學(xué)科體系與比較行政法學(xué)的學(xué)科體系也是完全不同的。比較行政法的研究對(duì)象主要側(cè)重在行政實(shí)在法方面，即通過(guò)對(duì)不同法系、不同國(guó)家、不同區(qū)域行政法制度和規(guī)范的比較，讓人們了解行政實(shí)在法的優(yōu)與劣。而比較行政法學(xué)的研究對(duì)象則主要在行政法學(xué)方面，即通過(guò)對(duì)不同學(xué)者、不同學(xué)術(shù)流派有關(guān)行政法理論和行政法認(rèn)識(shí)問(wèn)題的比較，厘清行政法學(xué)概念、論點(diǎn)、方法論以及其他問(wèn)題的優(yōu)與劣：上列兩個(gè)范疇在全球行政法學(xué)界研究的分布并不平衡。正如仁述受行政法作為實(shí)在法的影響，學(xué)者對(duì)第一范疇的研究相對(duì)較多，國(guó)內(nèi)外非常優(yōu)秀的比較行政法的教科書(shū)或?qū)Ｖ⒉簧僖?jiàn)；然而，第二范疇的研究則是鳳毛麟角，到目前為止，筆者甚至沒(méi)有系統(tǒng)讀到一部有關(guān)的比較行政法學(xué)的教科書(shū)或?qū)Ｖ?。?dāng)然，以論文形式出現(xiàn)的比較行政法學(xué)還是有的，但南于受論文篇幅等因素的制約，以論文形式出現(xiàn)的比較行政法學(xué)還不能夠建構(gòu)起一個(gè)比較行政法學(xué)的學(xué)科體系。作者在本專著中將研究的范疇框定在比較行政法學(xué)之中，某種意義上講，這個(gè)研究至少?gòu)浹a(bǔ)了國(guó)內(nèi)在此類研究中的空白。

暫缺《比較行政法學(xué)》作者簡(jiǎn)介