剝洋蔥：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主君特·格拉斯回憶錄

　　一本書(shū)引發(fā)一個(gè)事件去年秋天，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、德國(guó)社會(huì)標(biāo)志性人物君特？格拉斯在這部爆炸性回憶錄中，自揭其隱瞞了六十年的秘密，從而引發(fā)震驚世界文壇的“格拉斯黨衛(wèi)軍事件”。一時(shí)間，《剝洋蔥》成為世界各大媒體的標(biāo)題新聞，年屆八旬的格拉斯首次公開(kāi)承認(rèn)這一人生污點(diǎn)后，受到了文學(xué)界、政界、評(píng)論界等各方的猛烈批評(píng)，《剝洋蔥》引發(fā)了近年來(lái)最具影響力的文化事件。國(guó)內(nèi)媒體緊密跟蹤中央電視臺(tái)、南方周末、中華讀書(shū)報(bào)、新京報(bào)、南方都市報(bào)等國(guó)內(nèi)各大媒體對(duì)《剝洋蔥》極其關(guān)注，均以專(zhuān)題形式對(duì)該書(shū)以及由其引發(fā)的文化事件進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)道。今年11月，“格拉斯事件”再起風(fēng)波，他已決定起訴其傳記《君特？格拉斯》的作者，稱(chēng)其文中寫(xiě)到自己當(dāng)年“志愿”加入黨衛(wèi)軍失實(shí)，他當(dāng)年是“被迫”加入黨衛(wèi)軍?？磥?lái)，由《剝洋蔥》引發(fā)的爭(zhēng)議將繼續(xù)是媒體聚焦的熱點(diǎn)。中共電視臺(tái)：阿丘《社會(huì)紀(jì)錄》： 《剝洋蔥》的格拉斯南方周末專(zhuān)題：君特？格拉斯：第50具黨衛(wèi)軍？中新京報(bào)書(shū)評(píng)：格拉斯剝洋蔥辣了誰(shuí)的眼睛？（肖復(fù)興）北京青年周刊： 格拉斯剝洋蔥自剝陳繭外灘畫(huà)報(bào)：德國(guó)著名作家“黨衛(wèi)軍丑聞”風(fēng)波再起……什么是《剝洋蔥》？我所寫(xiě)的關(guān)乎“恥”與隨之而來(lái)的“愧”。因?yàn)檫@個(gè)一直壓抑著我，而我沉默這么多年是我為什么寫(xiě)這本書(shū)的理由。這個(gè)必須說(shuō)出來(lái)，終于說(shuō)出來(lái)了。我累了，只有回憶能讓我保持清醒。回憶就像洋蔥，每剝掉一層都會(huì)露出一些早已忘卻的事情層層剝落間，淚濕衣襟——格拉斯八十自白關(guān)于一個(gè)人的12歲到32歲的回憶12歲那年，童年在但澤老城的炮火聲中結(jié)束17歲入伍被編入黨衛(wèi)軍，未發(fā)一槍?zhuān)軅环龖?zhàn)后匱乏年代的三重饑餓：對(duì)食物，對(duì)女人，對(duì)藝術(shù)杜塞爾多夫的酒吧，業(yè)余爵士手把搓衣板當(dāng)樂(lè)器柏林的空氣，與一生至愛(ài)安娜相擁而舞到天明萬(wàn)湖湖畔“四七社”，穿在身上的第一筆詩(shī)歌獎(jiǎng)金無(wú)法兌現(xiàn)的許諾，帶母親去那“檸檬花開(kāi)的南方”巴黎的地下室，為第一部敘事作品找到了第一句話，然后一章又一章這就是《鐵皮鼓》。在回憶錄《剝洋蔥》中，格拉斯記敘了他從12歲到32歲的生活經(jīng)歷，共11章，從1939年第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)寫(xiě)起，一直寫(xiě)到他在巴黎的簡(jiǎn)陋條件下完成《鐵皮鼓》。格拉斯聲稱(chēng)12歲時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，對(duì)他意味著童年的結(jié)束，此前的童年記憶往往是靠不住的，而他在《鐵皮鼓》之后的經(jīng)歷，已經(jīng)為人們熟知，無(wú)需寫(xiě)入回憶錄。在書(shū)中，他一次次地詰問(wèn)年輕的自己，一層一層地剝?nèi)ビ洃浀耐馄?，盡管這是一個(gè)痛苦、艱難、浸滿淚水的過(guò)程，因?yàn)楦窭拐J(rèn)為“必須為這本書(shū)找到一種形式，這是最困難的。我們的回憶、我們的自畫(huà)像都有可能是騙人的——它們也經(jīng)常是騙人的，這是一個(gè)眾所周知的事實(shí)。我們美化、戲劇化自己的經(jīng)歷，讓它們一樁樁濃縮成軼事。我想，所有這一切一目了然，包括文學(xué)回憶錄的壞名聲。這就是‘洋蔥’。在剝洋蔥時(shí)，也就是在寫(xiě)作的時(shí)候，會(huì)一層皮一層皮地、一句一句地越來(lái)越明顯，讓人可以看出來(lái)，這下失蹤者將會(huì)重新活過(guò)來(lái)?！甭?音：我無(wú)法明白，為什么現(xiàn)在有些事情會(huì)被公眾輿論毀掉。誰(shuí)都會(huì)犯錯(cuò)誤的。———諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、瑞典文學(xué)院院士烏爾夫·林德無(wú)論是作為作家還是道德指南針，格拉斯在我眼里仍然是位英雄?！?美國(guó)作家 約翰·歐文一個(gè)老人想把桌子清理干凈?！?德國(guó)評(píng)論家 瓦爾特·延斯人們?cè)谥饾u淡忘這本書(shū)引起的輿論喧嘩后，才能意識(shí)到它所真正擁有的美和力量，及其背后無(wú)以倫比的文學(xué)創(chuàng)造力和想象力?！都~約客》一部承載著復(fù)雜情感的私人回憶錄，一部關(guān)于在戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后生存、成長(zhǎng)的最好的回憶錄。——《倫敦書(shū)評(píng)》 我理解他過(guò)去為什么沒(méi)有公開(kāi)此事，太理解了！這是因?yàn)檫@里惡毒和懷疑的氣氛所致。這不是一種暢所欲言的氣氛。這種黨衛(wèi)軍的標(biāo)簽一旦貼上就別想再揭掉?！骷荫R丁·瓦爾澤從當(dāng)時(shí)的眼光來(lái)看，他是黨衛(wèi)軍的成員這絕對(duì)不是犯罪，也沒(méi)有罪責(zé)可言，因此根本就不是這么回事。所以我無(wú)法明白人們干嘛這么激動(dòng)。一個(gè)17歲的男孩當(dāng)時(shí)自然會(huì)被拉去當(dāng)黨衛(wèi)軍……所以從這點(diǎn)來(lái)看甭想拿此事做文章來(lái)整他?！舱f(shuō)了，自己對(duì)此倍感羞恥而且負(fù)有罪責(zé)，盡管這并非確實(shí)是他的錯(cuò)。過(guò)去他沒(méi)法說(shuō)這事，時(shí)間越久就越難開(kāi)口。但他現(xiàn)在終于講了出來(lái)，我深表敬佩?！娪啊惰F皮鼓》中父親的扮演者馬里奧·阿多爾夫我認(rèn)為要求他交回諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的要求純屬無(wú)稽之談，那是他作為作家因?yàn)樗淖髌范玫降谋碚??！聡?guó)筆會(huì)主席約翰諾·施特拉塞爾我們格但斯克人民要感謝他的太多了?！ㄌm格但斯克市長(zhǎng)阿達(dá)莫夫茨基格拉斯這個(gè)老頭以他的新書(shū)和行為提醒我們，面對(duì)歷史，除了要喚回記憶，我們每個(gè)人都還需要正視和負(fù)責(zé)，因?yàn)槟窃?jīng)是我們共同的一段歷史。只有有勇氣擔(dān)當(dāng)起這份責(zé)任，才有可能對(duì)付已經(jīng)磨出老繭的司空見(jiàn)慣的遺忘，因?yàn)樨?zé)任的前提就是沒(méi)有遺忘，而回憶的本質(zhì)則是思想。 —— 肖復(fù)興

　　君特·格拉斯：1927年生于但澤。作家、雕塑家、畫(huà)家。當(dāng)代德國(guó)最有影響的作家，文學(xué)創(chuàng)作涉及小說(shuō)、詩(shī)歌、隨筆，1999年獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng) 瑞典學(xué)院稱(chēng)其以“嬉戲般的黑色寓言揭露被歷史遺忘的面孔”。 譯林版格拉斯作品：詩(shī)歌的戰(zhàn)利品、匯集五十年來(lái)創(chuàng)作的86幅繪畫(huà)和148首詩(shī)歌、蝸牛日記、紀(jì)實(shí)體文學(xué)作品、剝洋蔥。