楊立新品百案

1／品案是?！?br />第一輯2000年熱點民事案件點評
3／第一案隱私權(quán)是權(quán)利人的獨占人格權(quán)——“公開觀摩人工流產(chǎn)”案
6／第二案兩個法律關(guān)系，兩種處理辦法——“第三者插足索賠”案
8／第三案義務(wù)與能力——“子女撫養(yǎng)費爭議”案
10／第四案人格尊嚴(yán)也是權(quán)利，是最基本的權(quán)利——“人狗同餐”案件
12／第五案值得同情的和應(yīng)當(dāng)保護的——“捉奸拍照”案
14／第六案王嘉有的行為應(yīng)當(dāng)鼓勵——“完成懸賞拒絕接受報酬”案件
16／第七案侵權(quán)還是違約——“旅游團出現(xiàn)重癥病人”案
18／第八案法院的判決是公正的——“遲到的入學(xué)通知書”案
20／第九案看問題要看實質(zhì)——“討債受到冤屈”案
22／第十案銀行領(lǐng)導(dǎo)的行為是為了掩飾自己的失職——“銀行被搶冤枉出納員”案
25／第十一案朱某的行為不是犯罪 ——“冰淇淋粘拖布頭”案
27／第十二案付明欣和趙月月犯了重婚罪—“夫妻之間索賠”案
第二輯2001年十大熱點民事案件點評
3I／第一案最具創(chuàng)意的判決 ——“受教育權(quán)受到侵害”案
34／第二案掌聲不能說明法律適用正確 ——“同居者請求實現(xiàn)遺贈”案
37／第三案 自然人的生育權(quán)利應(yīng)當(dāng)保護——“死刑犯及其妻請求人工授精”案
40／第四案應(yīng)當(dāng)保護的人格權(quán)利——“因強奸請求精神損害賠償”案
43／第五案評丑就是侵害名譽權(quán)——“網(wǎng)上評丑”案
46／第六案 網(wǎng)絡(luò)行為人也要負(fù)責(zé)任——“網(wǎng)上發(fā)帖侮辱他人”案
48／第七案政府更應(yīng)當(dāng)守信——“公安機關(guān)懸賞拒絕給付報酬”案
50第八案荒唐的“選賊”活動——“班級民主選舉小偷”案
52／第九案 網(wǎng)站有權(quán)縮減免費郵箱的容量——“新浪郵箱縮水”案
54／第十案還能造出什么新的“權(quán)”來? ——“傷嘴侵害‘親吻權(quán)”案
第三輯2002年熱點民事案件點評
59／第一案身份權(quán)應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)法的保護——“通化串子尋親”案
6l／第二案充滿人文關(guān)懷的判決——“丈夫受傷妻子索賠”案
63／第三案不公平的公平更公平——“學(xué)生踢球傷害索賠”案
65／第四案土地相鄰權(quán)也要依法保護——“白菜主張采光權(quán)”案
67／第五案典型的替代賠償責(zé)任——“法官錯索賠償”案
69／第六案隱私權(quán)理應(yīng)受到保護——“廁所安裝攝像頭監(jiān)視工人”案
71／第七案沒有違反安全保護義務(wù)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——“夫妻毀容狀告醫(yī)院”案
73／第八案怎樣理解法律的真實含義——“爺爺無權(quán)探望孫子”案
76／第九案司法改革的迷惘——“陷阱取證無效”案
78／第十案保護國有資產(chǎn)權(quán)益的必要舉措——“檢察機關(guān)提起民事訴訟”案
第四輯權(quán)利保護的2003年年終盤點
83／第一案法律支持消協(xié)就是保護消費者的合法權(quán)益——“消協(xié)公布電腦公司產(chǎn)品質(zhì)量檢測結(jié)果被訴侵
權(quán)”案
8s／第二案政府部門無權(quán)支配自然人個人的人格權(quán)——“姚明肖像被可口可樂公司商業(yè)使用糾紛”案
88／第三案侵害休息權(quán)的行為也是侵權(quán)行為——“劉某受雇遭致過勞死索賠”案
90／第四案性騷擾侵害的就是性自主權(quán)——“獲得司法支持的性騷擾”案
93／第五案制裁家庭暴力應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮侵權(quán)行為法的職能——“司法保護家庭暴力受害者”案
95／第六案榮譽權(quán)附屬的財產(chǎn)權(quán)也是財產(chǎn)所有權(quán)——“獲獎轎車所有權(quán)爭議”案
98／第七案 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也是物權(quán)的標(biāo)的——生化武器’虛擬財產(chǎn)爭議”案
100第八案業(yè)主有權(quán)維護自己的權(quán)利——“商品房開發(fā)商未按約定建設(shè)花園索賠”案
102／第九案夫妻共同財產(chǎn)雙方具有平等的支配權(quán)——“配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求支配夫妻共同
財產(chǎn)”案
105／第十案外國人的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法保護——“新東方學(xué)校被訴侵權(quán)”案
第五輯透視2004年離奇案件的民法法理
111／第一案萬年后償債務(wù)當(dāng)屬筆誤依法律釋合同難案不難——“萬年后清償債務(wù)“案
113／第二案為逃債自殘食指舉證難仍須清償——“自殘食指逃避債務(wù)”案
117／第三案“貞操鎖”難鎖法律受害人因“害”離婚——“貞操鎖鎖住妻子貞操”案
117／第四案裝探頭偷窺鄰居隱私觸法律侵權(quán)應(yīng)擔(dān)責(zé)任——“安裝監(jiān)控探頭侵害他人隱私”案
119／第五案投票選“賊”實荒唐侵害名譽須賠償——“超市組織投票選賊”案
121第六案竹越界祖墳長竹筍撬墓石侵權(quán)慰損傷——“盜掘祖墳”案
123／第七案男性亦享性權(quán)利 同性也有性騷擾——“男性遭受性騷擾”案
126／第八案勸喝酒飲者因“噎”致死有過錯勸酒者承±——“勸酒致死人命”案
128／第九案因嘴饞偷桃中毒灑農(nóng)藥果農(nóng)有錯——“偷食水果中毒”案
130／第十案魚刺卡喉整五年公平責(zé)任不公平—“魚刺卡喉索賠”案
132／第十一案路中央立電桿奪人性命依法律斷爭執(zhí)保護人——“馬路中央立電桿奪命”案
134第十二案地板長天牛實屬荒誕產(chǎn)品有瑕疵商家賠償——“地板長天?！卑?br />136／第十三案 夫妻承諾實荒唐離婚判其履諾言——“夫妻忠實合同違約”案
138／第十四案愛犬“探視”起糾紛雙方協(xié)議無障礙——“離婚后愛犬‘探視權(quán)’爭議”案
第六輯2005年婚姻家庭案件的倫理、道德、觀念：中突與協(xié)調(diào)
143／第一案臨終關(guān)懷關(guān)懷終生——“離婚時妻子罹患絕癥判決丈夫進行臨終關(guān)懷”案
145／第二案弟冒兄名結(jié)婚無效——“弟冒兄名結(jié)婚登記婚姻無效”案
147／第三案財產(chǎn)AA制離異應(yīng)分析——“夫妻約定財產(chǎn)制離婚給予扶助”案
149／第四案同居漸多勢在立法——“事實婚姻妻子爭議丈夫死亡賠償金”案
151／第五案妻染夫病理應(yīng)賠償——“夫妻傳染性病侵權(quán)賠償”案
153／第六案香火協(xié)議荒誕無稽——“婆媳簽訂香火協(xié)議妨害行使生育權(quán)”案
155／第七案實施“冷暴力” 應(yīng)付扶養(yǎng)費——“夫妻拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)主張冷暴力”案
157／第八案亡妻配“陰婚” 索賠獲撫慰——“封建迷信侵害尸體權(quán)利”案
159／第九案“植物人”離婚敗訴須斟酌——“植物人不盡夫妻義務(wù)離婚”案
161第十案妯娌假“離婚” 不養(yǎng)老婆婆——“兄弟和妯娌合謀逃避贍養(yǎng)義務(wù)”案
163／第十一案非婚生子父應(yīng)認(rèn)領(lǐng)——“對非婚生子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)”案
165／第十二案“電刑”教子違法應(yīng)罰——“嚴(yán)刑懲罰子女致傷”案
167／第十三案女兒遭父打無礙探望權(quán)——“女兒請求中止父親探望權(quán)”案
169／第十四案收養(yǎng)解除后仍需盡義務(wù)——“解除收養(yǎng)關(guān)系24年后提出贍養(yǎng)”案
171／第十五案盡孝扒骨灰悖理應(yīng)賠償——“異父兄弟姐妹爭執(zhí)母親骨灰”案
第七輯2006年典型案件的成功與思索
175／第一案強迫人跪狗侵害的是受害人的人格尊嚴(yán)——“人跪狗侵權(quán)”案
178／第二案火車漏乘客造成傷害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任——“火車地板漏人”案
180／第三案老鼠嚇傷人店主應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任——“老鼠驚嚇傷人”案
182第四案保姆致失火中介單位應(yīng)擔(dān)過失補充責(zé)任——“保姆失火追究中介公司責(zé)任”案
184／第五案站牌>中馬路致傷老嫗巴士公司應(yīng)賠償——“站牌沖馬路巴士公司侵權(quán)”案
186／第六案儲戶多得款銀行主張不當(dāng)?shù)美懈鶕?jù)——“惡意不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還”案
188／第七案童工致傷殘老板須擔(dān)無過失責(zé)任——“非法雇用童工致害”案
190／第八案 惡意提訴訟構(gòu)成侵權(quán)造成損失應(yīng)賠償——“惡意提起民事訴訟損害他人”案
192／第九案死胎是廢物 醫(yī)院非法處置亦侵權(quán)——“醫(yī)院擅自處理死胎侵權(quán)”案
195第十案皇帝之肖像商業(yè)性使用不擔(dān)責(zé)有違法理——“商業(yè)性使用末代皇帝肖像”案
198／第十一案探險遇山洪判決“驢頭”、“驢友”擔(dān)責(zé)欠當(dāng)——“自發(fā)組織野外探險遇害”案
20l／第十二案體內(nèi)留針頭43年后索賠被駁回不妥——“43年后起訴侵權(quán)不受訴訟時效限制”案
204／第十三案毛孩被侵權(quán)只道歉不賠錢理由何在——“毛孩肖像權(quán)被侵害”案
207／第十四案女童遭強奸獲得精神損害賠償理當(dāng)然——“女童被強奸請求精神撫慰金”案
210／第十五案財產(chǎn)AA制 婚內(nèi)債務(wù)也應(yīng)雙方償還——“約定財產(chǎn)制不能對抗債權(quán)人”案
213／第十六案 天價索賠案起訴荒唐程序也有瑕疵——“天價新聞侵權(quán)索賠”案
第八輯推動中國侵權(quán)法發(fā)展的十大經(jīng)典案件
219第一案 “施工造成傷害引發(fā)敗血癥致人死亡”案．1989——入選理由：確定工傷事故免責(zé)條款無效原則．
確立相當(dāng)因果關(guān)系理論為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成基本依據(jù)的案件
222第二案 “周西城演義”歷史小說侵權(quán)案?1990——入選理由：以影射方法利用創(chuàng)作歷史文學(xué)作
品侵害他人名譽權(quán)以及對發(fā)表侵權(quán)作品的刊
物如何認(rèn)定過錯的案件
224第三案“做不孕癥通水術(shù)造成腹腔感染”案?1991—入選理由：確認(rèn)醫(yī)療差錯承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任推動
醫(yī)療事故賠償改革的案件
226／第四案 “發(fā)射防雹炮彈彈片致人死亡”案。1991——入選理由：在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中率先適用推定
因果關(guān)系認(rèn)定責(zé)任的案件
228／第五案“三人高樓投瓶其中一瓶造成他人損害”案?1992—入選理由：最早適用共同危險行為法理認(rèn)定
共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的典型案件
230／第六案“借用珍貴郵票‘鑒定’拒不返還”案?1992——入選理由：認(rèn)定借口借用而實質(zhì)為侵占財產(chǎn)
的藏匿行為為侵權(quán)行為的案件
232第七案 “發(fā)表侵權(quán)小說拒不賠禮道歉”案?1993——入選理由：前一行為g1起作為義務(wù)不履行構(gòu)
成不作為侵權(quán)行為的案件
234第八案“卡式爐爆炸傷人撫慰金賠償”案?1995—入選理由：確立人身傷害精神損害撫慰金賠
償?shù)牡湫桶讣?br />236／第九案 “物業(yè)公司未盡安全保障義務(wù)造成損害”案?2001—入選理由：適用未盡安全保障義務(wù)侵權(quán)補充
責(zé)任的典型案件
258／第十案“毛阿敏不來了”侵害債權(quán)案?2001——入選理由：近年來最有影響的、確定適用侵
權(quán)行為一般條款認(rèn)定侵害債權(quán)責(zé)任的案件
第九輯推動中國人格權(quán)立法發(fā)展的-+-大經(jīng)典案
243／第一案“好一朵薔薇花”案?1987——入選理由：最早發(fā)生的媒體誹謗名譽權(quán)的案件
245／第二案“女經(jīng)理隱私被宣揚并加以批判”案．1987——入選理由：最早的隱私權(quán)受到侵害被認(rèn)定為
侵害名譽權(quán)的案件
247／第三案“荷花女”案?1988——入選理由：最早發(fā)生并由此作出對死者名譽
利益予以保護司法解釋的案件
249／第四案“人體畫展覽風(fēng)波”案?1988——入選理由：影響最為轟動、拖延時間最久的
侵害肖像權(quán)案件
251／第五案“擅自使用病患肖像”案?1990——入選理由：肖像權(quán)受到侵害而沒有得到司法
支持的典型案件
253／第六案“擅自摘取死者器官制作標(biāo)本”案?1992——入選理由：第一例尸體受到侵害起訴得到判
決支持的典型案件
255／第七案 “疑似精神病予以強制治療”案?1991 ——入選理由：引發(fā)人身自由是不是具體人格權(quán)
討論的典型案件
257第八案“女青年超市遭搜身”案?1992——入選理由：引發(fā)了一般人格權(quán)及其保護的討論并最終立法的案件
259／第九案“幼女被奸淫墮胎索賠”案?1994——入選理由：最早提出性自主權(quán)受到侵害請求
精神損害賠償?shù)陌讣?br />261／第十案“胎兒受到損害索賠”案?2001——入選理由：第一次提出胎兒人格利益應(yīng)當(dāng)受到保護的案件
第十輯 “3?15”+-周年消費者維權(quán)的經(jīng)典案件
268／第一案 對商品欺詐行為依法開了第一槍——“王海買假‘索尼’耳機雙倍賠償爭議”案
267／第二案法學(xué)專家向商業(yè)欺詐行為開火——“此馬非彼馬法學(xué)家何山獲雙賠”案
269／第三案消費者受傷有權(quán)獲得精神損害賠償——“卡式爐爆炸致傷顧客人身損害賠償”案
271／第四案對經(jīng)營者進行監(jiān)督批評是消費者的法定權(quán)利——“消費者以個人名義行使監(jiān)督批評權(quán)”案
273／第五案小額服務(wù)欺詐行為請求雙倍賠償?shù)膰L試—“電話服務(wù)欺詐雙倍索賠”案
276／第六案侵害消費者的人格尊嚴(yán)須承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任——“顧客遭超市搜身請求精神損害賠償”案
278／第七案消費者的消費自由權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀俺笈y進酒吧”案
280／第八案商品房消費也應(yīng)當(dāng)適用《消法》的雙倍賠償規(guī)定——“首例商品房‘雙倍賠償…案
282／第九案侵害消費者的安全保障權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)——“汽車車內(nèi)環(huán)境污染索賠”案
284第十案經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)致害消費者應(yīng)賠償——“安全通道不完善致人墜樓死亡“案
287／第十一案未盡防范制止侵權(quán)行為義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任——“銀河賓館對客人未盡安全保障義務(wù)侵權(quán)“
案
第十一輯新類型侵權(quán)行為系列案例分析
293／第一案侵害身體的侵權(quán)行為——“拔牙造成臉部凹陷”案
297／第二案故意冒犯他人身體的侵權(quán)行為——“教師用小刀割學(xué)生肢體”案
300／第三案 自殺行為造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任——“跳樓自殺撞死他人”案
803／第四案侵害休息權(quán)的侵權(quán)行為——“強迫勞動造成過勞死”案
306／第五案侵害意志自由的侵權(quán)行為——“發(fā)虛假電報欺詐他人”案
309／第六案侵害人體模特肖像的侵權(quán)行為——“聘用人體模特制作作品公開展示”案
312第七案侵害相關(guān)隱私的侵權(quán)行為——“描寫個人婚戀經(jīng)歷侵害他人隱私權(quán)”案
315／第八案 將他人人體寫真照交給他人保管構(gòu)成侵權(quán)—“人體寫真照轉(zhuǎn)交他人侵害隱私權(quán)”案
318／第九案私自復(fù)印他人病歷侵害隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任——“未經(jīng)本人同意擅自復(fù)印患者病歷”案
321第十案發(fā)短信進行性騷擾的侵權(quán)行為——“發(fā)黃色短信進行性騷擾”案
324第十一案侵害婚姻自主權(quán)的侵權(quán)行為——“采取脅迫手段強制他人與其結(jié)婚”案
327／第十二案欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任——“妻子隱瞞非婚生子實情丈夫索賠”案
330／第十三案損壞財產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任——“參觀中過失損害珍貴展品”案
353／第十四案侵害債權(quán)的侵權(quán)行為——“銀行在法院凍結(jié)財產(chǎn)后惡意為客戶劃款”案
337／第十五案 對兒童未盡安全保障義務(wù)造成損害的侵權(quán)行為——“清理軍事演習(xí)現(xiàn)場造成兒童人身損害”案
340第十六案違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為——“公共泳池游泳溺水索賠”案
343第十七案產(chǎn)品說明警示不充分的侵權(quán)行為——“過量噴灑殺蟲劑引起爆炸致傷”案
346／第十八案黑心奶粉對“大頭娃娃”的侵權(quán)責(zé)任——“黑心奶粉造成兒童身體損害”案
349第十九案高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)責(zé)任——“劇毒化學(xué)物質(zhì)泄漏”案
352第二十案高空作業(yè)致人損害應(yīng)負(fù)無過錯侵權(quán)責(zé)任——“腳手架折斷致傷工人”案
355第二十一案建筑物倒塌致人損害的侵權(quán)責(zé)任——“圍墻倒塌致傷女工”案
358／第二十二案樹木致人損害的侵權(quán)責(zé)任——“路邊行道樹樹枝折斷致人傷害”案
36l／第二十三案高空墜物致人損害的侵權(quán)責(zé)任——“烏龜墜樓造成他人傷害”案
364第二十四案妨害經(jīng)營的侵權(quán)行為—“故意擺放花圈妨害他人經(jīng)營”案
367／第二十五案 強制交易行為的侵權(quán)責(zé)任 ——“強制用戶接受電信服務(wù)”案
370／第二十六案 公共侵?jǐn)_行為的侵權(quán)責(zé)任——“公共場所拋擲香蕉皮致傷他人”案