刑事訴訟中的人權(quán)保障制度

　　隨著人類(lèi)文明的演進(jìn)，人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到人權(quán)并非西方國(guó)家所獨(dú)有，而是人類(lèi)社會(huì)一種普遍的價(jià)值觀念。各國(guó)法律及聯(lián)合國(guó)有關(guān)法律文件都非常重視刑事訴訟程序中的人權(quán)保障。為確保刑事被追訴人能與其他公民一樣切實(shí)享有最基本的人權(quán)，國(guó)際人權(quán)法還專門(mén)規(guī)定了刑事被追訴人所享有的一些訴訟權(quán)利。人權(quán)保障日益成為刑事訴訟所追求的重要價(jià)值目標(biāo)。＜br＞近年來(lái)，隨著國(guó)家政治民主和社會(huì)文明程度的逐步提高，我國(guó)對(duì)于人權(quán)保障問(wèn)題越來(lái)越重視。我國(guó)政府相繼于1997年和1998年簽署加入了《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。2004年又在憲法修正案中特別補(bǔ)充規(guī)定了：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)?！睂⒈Ｕ先藱?quán)提升為一項(xiàng)重要的憲法原則。人權(quán)入憲是我國(guó)社會(huì)主義民主和法制建設(shè)的重大發(fā)展，是社會(huì)主義人權(quán)發(fā)展的重大突破，必將對(duì)推進(jìn)我國(guó)的人權(quán)事業(yè)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)全面進(jìn)步產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。保障人權(quán)原則只有在具體法律制度中得以貫徹才有生命和活力，刑事訴訟人權(quán)保障應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，翻開(kāi)新的篇章。＜br＞在國(guó)家管理與司法活動(dòng)中，刑事訴訟程序與人權(quán)關(guān)系最為緊密，因?yàn)樾淌略V訟涉及公民最重要的基本權(quán)利，如公民的生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)等，刑事訴訟中對(duì)人權(quán)保護(hù)的水平代表著一個(gè)國(guó)家人權(quán)保障的水平。刑事訴訟發(fā)展的歷史實(shí)際上就是刑事訴訟人權(quán)保障不斷進(jìn)步的歷史。但是，對(duì)于刑事訴訟人權(quán)保障的艱難和困惑卻一直伴隨著人類(lèi)法治文明的進(jìn)程。追究犯罪、懲罰犯罪是國(guó)家的一項(xiàng)重要功能，只有有效地追究犯罪、懲罰犯罪，才能維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)安定，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，否則必然導(dǎo)致犯罪猖獗，人民無(wú)法安居，社會(huì)難以安寧，國(guó)家建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也難以順利進(jìn)行。但只注重追究犯罪、懲罰犯罪，忽視保障人權(quán)，又必然導(dǎo)致司法專橫和行政權(quán)濫用，造成大量的冤假錯(cuò)案，從而在根本上動(dòng)搖國(guó)家的法制，使國(guó)家難以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安，禍害同樣很大。＜br＞刑事訴訟中的人權(quán)保障，僅僅有法律規(guī)定是不夠的，還必須有相應(yīng)的制度來(lái)保證這種權(quán)利的最終落實(shí)。如何保障公民在國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)偵查、起訴活動(dòng)中應(yīng)有的合法權(quán)益，防止受到不公正待遇，避免遭受錯(cuò)誤追究或違法行為的侵害，是人權(quán)保障的中心問(wèn)題。在現(xiàn)代各國(guó)刑事訴訟中，犯罪嫌疑人已不再單純地處于被追究的訴訟客體地位，而是被視為訴訟主體，國(guó)家有義務(wù)通過(guò)設(shè)定一系列刑事訴訟法律程序和規(guī)則來(lái)保障無(wú)辜者不受刑事追究，保障犯罪嫌疑人的政治權(quán)利、人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人格尊嚴(yán)、住宅安全、通信秘密及個(gè)人隱私等憲法性權(quán)利不遭受非法限制或剝奪。近年來(lái)制定和修改的一些刑事法律，特別是1996年全國(guó)人大通過(guò)的刑事訴訟法修正案，在保障人權(quán)方面取得了明顯的進(jìn)展，如增加規(guī)定司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得定罪，律師在偵查階段可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人并提供法律幫助，加強(qiáng)對(duì)適用強(qiáng)制措施的制約，擴(kuò)大被害人訴訟權(quán)利等，從而使得我國(guó)的刑事訴訟制度大體上接近或者達(dá)到國(guó)際公約所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。但不必諱言，我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定及其實(shí)際運(yùn)作，與刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則相比，還存在著不協(xié)調(diào)性。司法實(shí)踐中刑訊逼供、超期羈押等嚴(yán)重侵犯人權(quán)的違法現(xiàn)象屢禁不絕。審視我國(guó)的實(shí)際情況并借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)刑事訴訟中的人權(quán)保障制度加以健全完善已迫在眉睫。＜br＞《刑事訴訟中的人權(quán)保障制度》一書(shū)以人權(quán)入憲為契機(jī)，結(jié)合聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則，在刑事訴訟法再修改的大背景下，對(duì)于如何將人權(quán)保障的憲法精神在訴訟法中具體化、規(guī)范化，如何真正從司法程序上全面維護(hù)公民的合法權(quán)利等問(wèn)題進(jìn)行研討。本書(shū)在參考和吸收國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，分別從司法機(jī)關(guān)的人權(quán)保障功能、審判獨(dú)立、無(wú)罪推定、辯護(hù)權(quán)、沉默權(quán)、遏制刑訊逼供、被害人權(quán)利、強(qiáng)制措施、犯人的人格權(quán)、死刑程序、刑事賠償?shù)雀鱾€(gè)方面探索加強(qiáng)刑事訴訟人權(quán)保障的新的途徑和對(duì)策措施。應(yīng)該說(shuō)這些探索是積極的、有益的，符合國(guó)際潮流，具有時(shí)代特色。＜br＞本書(shū)是法學(xué)所2003年度立項(xiàng)的一個(gè)科研項(xiàng)目，由課題負(fù)責(zé)人、法學(xué)所研究員柯葛壯和法學(xué)所刑法學(xué)專業(yè)研究生王朋、游海東、安文錄、張亞杰、張震等人共同完成。在柯葛壯導(dǎo)師的指導(dǎo)下，法學(xué)所的年輕學(xué)生積極參加集體科研項(xiàng)目，在課題的研究寫(xiě)作中發(fā)揮了生力軍的作用，有一股“初生牛犢不怕虎”的精神，可喜可賀。還值得慶賀的是，本書(shū)的出版獲得了上海市馬克思主義學(xué)術(shù)著作出版基金的資助。在此不僅要向作者表示祝賀，更要向上海市馬克思主義學(xué)術(shù)著作出版基金評(píng)審委員會(huì)辦公室的全體工作人員以及支持本書(shū)出版的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家表示衷心的感謝！并希望這本書(shū)的出版，能為我國(guó)的法制建設(shè)和人權(quán)保障事業(yè)的新發(fā)展作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。＜br＞

　　柯葛壯，1948年生，1988年畢業(yè)于上海社會(huì)科學(xué)院研究生部，法學(xué)碩士?，F(xiàn)任上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所訴訟研究室主任，研究員。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法研究會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)委員．上海市法學(xué)會(huì)訴訟法研究會(huì)副總干事，上海市中新律師事務(wù)所律師等職。主要研究方向：刑事訴訟法學(xué)、刑法學(xué)。主要學(xué)術(shù)成果：專著《刑事訴訟法比較研究》，《涉外、涉港澳臺(tái)刑事法律問(wèn)題研究》，主編《訴訟法的理念與運(yùn)作》、 《刑事賠償理論與實(shí)務(wù)》、《信用卡、信用證外匯違法犯罪的防范與處理》等。在《法學(xué)研究》、《法學(xué)》、《政治與法律》、《社會(huì)科學(xué)》、《學(xué)術(shù)季刊》、《政法論壇》等刊物上發(fā)表論文100多篇。