民法典親屬編立法若干問題研究

　　經(jīng)過幾代人的努力，中國民法典終于被提上了立法議事日程。其中，尤為引起世人關(guān)注，令學(xué)者欣慰的是，“調(diào)整夫妻之間、家庭成員之間及其他近親屬之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系”的親屬法，將歷史性地回歸為民法典的一編。但回歸民法典的親屬編決不應(yīng)當(dāng)是簡單地將現(xiàn)有的婚姻法、收養(yǎng)法羅列其中，而應(yīng)趁此民法典編纂的大好時機(jī)，全面完善我國的親屬法規(guī)范，將親屬法領(lǐng)域的各項具體法律制度集中地、系統(tǒng)地、配套地納入法典化的民法。眾所周知，2001年4月28日九屆全國人大常委會第21次會議通過了《中華人民共和國婚姻法》修正案（以下簡稱為新婚姻法），這一修正案是根據(jù)我國立法部門關(guān)于對婚姻法的修改分兩步走的精神所邁出的第一步，即對婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的一些新情況和新問題率先回應(yīng)，先行予以修改和補(bǔ)充，以及時保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)益，而將婚姻法體系化的全面完善留待第二步。不可否認(rèn)，新婚姻法作為一種過渡性或階段性的立法措施，在一定程度上發(fā)展了我國的婚姻家庭立法，對婚姻家庭領(lǐng)域里出現(xiàn)的某些新的情況和問題，制定了相應(yīng)的對策，從而加強(qiáng)了對公民的婚姻家庭權(quán)益的保護(hù)，有利于婚姻家庭和全社會的文明進(jìn)步。但是，如果從全面完善婚姻家庭法制或親屬法制的高度來審視，這次修改在內(nèi)容上是并不到位的。因為《婚姻法》雖經(jīng)修改和補(bǔ)充，仍然留下了許多重要的立法空白，婚姻家庭法的規(guī)范體系尚未全面確立，甚至法律的名稱與其調(diào)整對象仍然不一致，名不符實依然故我。如今，民法的法典化為婚姻家庭法或親屬法的完善提供了極好的機(jī)會。我們認(rèn)為，作為民法典一編的親屬法，既要與整個民法典的體例、體系具有有機(jī)的聯(lián)系，又要凸顯其身份法特征，要把民法典親屬編修訂成具有時代精神和中國特色的體系完整、內(nèi)容全面，具有前瞻性、系統(tǒng)性、科學(xué)性的法律。不過，就目前的狀況而言，對民法典親屬編具體內(nèi)容的學(xué)理研究，也只是在學(xué)術(shù)界討論民法典的體例時簡單地提及，還未深究其體例設(shè)計和具體制度及詳細(xì)內(nèi)容的安排依據(jù)。因此，我國親屬立法的現(xiàn)狀客觀上還需要理論先行，應(yīng)系統(tǒng)、全面地對我國親屬法律制度加以梳理，以期進(jìn)一步填補(bǔ)民法典親屬編立法研究中的空白點。正是基于這樣的考慮，我們試圖通過本書，在總結(jié)我國婚姻家庭立法的經(jīng)驗和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合全國人民代表大會常務(wù)委員會正在審議的《中華人民共和國民法（草案）》和中國民法典立法研究課題組草擬的《中國民法典草案建議稿》，重點探討幾種重要的親屬法律制度，為制定具有中國特色的民法典親屬編，提供可行的立法對策。本書共分八章，由孔祥瑞、李黎合作撰寫，其中孔祥瑞負(fù)責(zé)撰寫第一、二、六、七、八章，李黎負(fù)責(zé)撰寫第三、四、五章。

暫缺《民法典親屬編立法若干問題研究》作者簡介