俄漢新詞詞典

　　商務(wù)印書館曾于上世紀(jì)80年代出版過兩輯《俄漢新詞新義》（1982、1987），此次推出的《俄漢新詞詞典》收集了俄羅斯近15年來出版的有關(guān)辭書和語料中的新詞新義，填補(bǔ)了我館《俄漢大詞典》修訂版（2001）未及更新的空缺?！袷赵~多：共收錄新詞新義和相關(guān)搭配四萬余條；●范圍廣：涉及政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等多個(gè)領(lǐng)域；●實(shí)用性強(qiáng)：收錄了大量日常生活用語；●資料來源可靠：選詞和釋義均依據(jù)俄羅斯科學(xué)院語言研究所等權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的最新出版物；●釋義準(zhǔn)確，簡明易懂：詞典的全部內(nèi)容均經(jīng)過國內(nèi)資深俄語詞典專家推敲、審定。本書前言別林斯基（В．Г．Белинский）說過：“俄語尚未定型，但愿它還能在盡可能長的期間不定型，因?yàn)?，它的定型過程越是長久，它就會(huì)變得越發(fā)完美和豐富……”（《Грамм．разыскания》Васильева）。我不完全同意。因?yàn)榛畹淖匀徽Z言都是開放的符號(hào)系統(tǒng)，使用者“人多嘴雜”，使它隨時(shí)變化，永無止境。人不能兩次進(jìn)入同一語流之中！語言中最活躍的因素是詞匯。拉法格（P．Lafargue）在《法國革命前后的法語》中舉出許多實(shí)例。而20世紀(jì)從十月革命勝利到蘇聯(lián)解體整整七十多年中，俄語經(jīng)歷了比18世紀(jì)法語更為廣泛、更為深刻得多的變化。Г．Н．Скляревская在《現(xiàn)代俄語詳解詞典》（《Толковыйсловарьсовременногорусскогоязыка》，2001）序言中舉出四種情況：①現(xiàn)有俄語詞典未載的新詞；②在意義上、修辭色彩上、搭配能力上、評(píng)價(jià)意味上經(jīng)過顯著變化而廣為流通的舊詞；③蘇聯(lián)時(shí)期被視為“陳舊”、“革命前用語”，而目前“重新起用”的詞語；④蘇聯(lián)時(shí)代曾經(jīng)活躍而目前逐漸隱退為“消極詞匯”的詞語。20世紀(jì)后葉世界上各門學(xué)科蓬勃發(fā)展，尤其是信息科學(xué)、基因工程、航天科學(xué)等新興學(xué)科雨后蘑菇般成長起來，帶來成千上萬的新詞、新義、新詞組。任何一本白紙黑字的詞典，問世之日就是開始陳舊之時(shí)。俄語詞典尤有自己的“苦衷”。因?yàn)槎碚Z新詞開始出現(xiàn)時(shí)，往往形態(tài)變化尚未完全確定，匆忙收進(jìn)辭書，未免為世詬病。蘇聯(lián)詞典學(xué)受西歐傳統(tǒng)影響較大，強(qiáng)調(diào)規(guī)范性：“規(guī)范語”（литературныйязык）與“非規(guī)范語”涇渭分明。詞典只收規(guī)范的和“離譜”不太遠(yuǎn)的語料。這對(duì)于維護(hù)語言的純潔性是有益的，但是把一大批“化外”詞語拒之于文壇之外了。?。锭荮支鸳唰咴凇抖碚Z詞典之外的不入流詞匯》（《Запределамирусскихсловарей》，1973）序言中舉出一個(gè)例子：一位牛津大學(xué)畢業(yè)生，在倫敦大學(xué)讀博士學(xué)位，專攻俄羅斯文學(xué)，碰見собачьясвадьба這個(gè)成語，在各本俄語詞典中都找不到。這類事情促使?。锭荮支鸳唰咧志帉憽安蝗肓鳌保ě侑学岌猝支乍支荮学蕨冢┒碚Z詞典。最初他估計(jì)詞數(shù)不會(huì)超過五百個(gè)，準(zhǔn)備在兩個(gè)禮拜內(nèi)編完?？墒沁@工作一發(fā)不可收拾，結(jié)果選出了四萬多個(gè)詞語，十足花去五年光陰。還有一個(gè)情況是當(dāng)前俄語報(bào)刊中大量出現(xiàn)外語轉(zhuǎn)寫詞（或者直接用外語字母書寫）和縮略詞。如果說18—19世紀(jì)是法語和德語詞語充斥俄國宮廷和上流社會(huì)的話，那么現(xiàn)在則是英語詞語流行于俄國各個(gè)社群。上述種種情況說明編寫、出版俄語新詞語詞典的重要性?？梢哉f：不注意這些“新生事物”的表達(dá)方法，就很難讀懂當(dāng)代俄語文獻(xiàn)。近年來，商務(wù)印書館外語編輯室俄語組約請(qǐng)一批俄語專家編纂《俄漢新詞詞典》，歷時(shí)數(shù)年，順利脫稿，這是我國俄語學(xué)界又一盛事。蒙主編錯(cuò)愛，要我寫幾句前言，我深感榮幸。商務(wù)印書館是我國外語工具書的出版中心，在國際上久享盛譽(yù)。國內(nèi)外語工作者恐怕沒有一位不受其惠的。編詞典是一件出力“不討好”的工作。Johnson博士把詞典編者定義為“無害的苦力”，謝爾巴（Л．В．Щерба）院士把編詞典視做“苦役”。不佞廁身同仁之末，參與此“苦役”，爾來四十余春秋矣?？晌沂遣豢删人幍臉酚^主義者，曾經(jīng)錯(cuò)口說出“詞典比小說更引人入勝”而受同行友人責(zé)難。后來發(fā)現(xiàn)M．M．Mathews1955年在芝加哥一次會(huì)議上說得更邪乎：“我們可能在詞典的寶藏里發(fā)現(xiàn)天然金塊而快樂得像國王。”這里我衷心祝愿年輕的“國王們”比我們快樂，而且給更多讀者以更多的快樂。李錫胤謹(jǐn)序2003年11月20日

暫缺《俄漢新詞詞典》作者簡介