世界貿易組織反傾銷爭端案例（1995-2003 美國卷）

前言
美國--對原產于韓國的一兆或以上動態(tài)隨機存儲器實施反傾銷稅(DS99)
事實背景
專家小組程序
各方對裁定和建議的要求
專家小組的裁定
一.第353.25(a)(2)(ii)和(iii)節(jié)與《反傾銷協定》第11.2條的一致性
二.《第三次復審最終結果》與《反傾銷協定》第11.2條的一致性
三.沒有主動發(fā)起損害復審與《反傾銷協定》第11.2條的一致性
四.《反傾銷協定》第2.2.1.1條
五.《反傾銷協定》第6.6條
六.《反傾銷協定》第5.8條
七.韓國根據《1994年關稅與貿易總協定》提出的主張
結論和建議
墨西哥--對原產于美國的高果糖玉米糖漿實施反傾銷調查(DS132)
事實背景
專家小組程序
根據《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第21.5條提起的爭端
此前各方關于相同或有關事項的世界貿易組織爭端解決訴訟
專家小組和上訴機構的分析
一.所指控的申請中信息的不充分性
二.所指控的發(fā)起公告的不充分性
三.指控的對證據的準確性和足夠性審查的不充分性與指控的證實發(fā)起調查是正當的證據的不充分性
四.在損害威脅裁定中對傾銷進口產品影響的審查
五.以對國內產業(yè)整體審查為依據的損害威脅裁定
六.進口實質增加可能性的裁定
七.進口增加可能性的裁定(第21.5條訴訟)
八.對進口對國內產業(yè)的可能影響的分析(第21.5條訴訟)
九.實施臨時措施的期限
十.沒有根據《反傾銷協定》第10.2條作出裁定
十一.根據第12條提出的主張
結論和建議
美國--《1916年反傾銷法》(DS136,DS162)
案情簡介
美國《1916年反傾銷法》
在上訴中提出的問題
一.專家小組審理反對《1916年反傾銷法》本身的主張的管轄權
二.法律的強制性和任意性
三.《1994年關稅與貿易總協定》第6條和《反傾銷協定》對《1916年反傾銷法》的適用性
四.《1994年關稅與貿易總協定》第6.1條和第6.2條,《反傾銷協定》的某些條款和《建立世界貿易組織協定》第16.4條
五.第三方權利
六.《1994年關稅與貿易總協定》第3.4條和第11條,《建立世界貿易組織協定》第16.4條
裁定和結論
美國--對原產于韓國的不銹鋼板和不銹鋼片實施反傾銷措施(DS179)
事實背景
專家小組程序
各方對裁定和建議的要求
專家小組的分析
一.所指控的對某些國內市場價格進行"雙重貨幣兌換"的問題
二.對未付款銷售的處理
三.多重平均
四.韓國提出的其他主張
專家小組的結論和建議
美國--對原產于日本的熱軋鋼產品實施反傾銷措施(DS184)
事實背景
專家小組程序
專家小組的裁定
上訴機構程序
實施爭端解決機構的建議和裁定
專家小組和上訴機構的分析
一.《反傾銷協定》第2.1條：正常貿易過程
二.《反傾銷協定》第3.1條和第3.4條：美國的"受控生產條款"
三.《反傾銷協定》第3.5條：因果關系和非歸因于
四.《反傾銷協定》第6.8條：使用"可獲得的事實"
五.《反傾銷協定》第9.4條：計算所有其他稅率
六.指控的初步緊急情況裁定的違反
七.有條件的上訴
專家小組和上訴機構的結論與建議
美國--對原產于印度的鋼板實施反傾銷措施(DS206)
事實背景
專家小組程序
實施爭端解決機構的裁定和建議
各方對裁定和建議的要求
專家小組的裁定
概述
一.美國商務部在所涉反傾銷調查中使用可獲得的事實,是否違反了《反傾銷協定》第6.8條和附件II
二.《1930年關稅法》(及其修正案)第776(a)節(jié).第782(d)節(jié)和第782(e)節(jié)是否違反了《反傾銷協定》第6.8條和附件II
三.最終措施是否符合《反傾銷協定》第2.2條.第2.4條和第9.3條及《1994年關稅與貿易總協定》第6.1條和第6.2條
四.美國商務部是否違反了《反傾銷協定》第15條
五.結論和建議
美國--《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法》(DS217,DS234)
事實背景
專家小組程序
上訴機構程序
仲裁程序
在上訴中提出的問題
專家小組和上訴機構的分析
一.《反傾銷協定》第5.4條和《補貼和反補貼措施協定》第11.4條
二.《反傾銷協定》第8.3條／《補貼和反補貼措施協定》第18.3條：價格承諾
三.援引《反傾銷協定》第15條的規(guī)定,必須有實際的證據
四.《反傾銷協定》第18.1條和《補貼和反補貼措施協定》第32.1條
五.《建立世界貿易組織協定》第16.4條.《反傾銷協定》第18.4條.《補貼和反補貼措施協定》第32.5條和《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第3.8條
六.《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第9.2條
上訴機構的裁定和結論
美國--對原產于日本的防腐碳素鋼平板軋材實施定期廢止復審(DS244)
事實背景
專家小組程序
上訴機構程序
專家小組的分析
一.適用于自行發(fā)起定期廢止復審的證據標準
二.定期廢止復審中的微不足道(deminimis)標準
三.定期廢止復審中的累積
上訴機構的分析
一.能對《定期廢止政策公告》本身提出質疑嗎
二.日本根據《反傾銷協定》第11.3條提出的特定主張
三.美國商務部在作出可能性裁定時考慮的因素
四.《反傾銷協定》第18.4條和《建立世界貿易組織協定》第16.4條
專家小組的結論和建議
上訴機構的裁定和結論
后記：美國與WTO反傾銷爭端