知識產(chǎn)權(quán)辦案參考（第9輯）

定　價：￥9.60

作　者：	中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心，北京市高級人民法院民事審判第三庭主編
出版社：	中國方正出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	民法

購買這本書可以去

ISBN：	9787801077943	出版時間：	2004-07-01	包裝：	膠版紙
開本：	20cm	頁數(shù)：	191	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　商標(biāo)權(quán)是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)是極為重要的無形資產(chǎn)，一位大公司的首席執(zhí)行官曾經(jīng)說過，盡管該公司擁有多項重大發(fā)明專利，但與該公司所擁有的一件馳名商標(biāo)相比，該公司的任何一項發(fā)明專利都是微不足道的，并且該公司所擁有的全部發(fā)明專利的價值之和也比不上該商標(biāo)的價值。這是因為該商標(biāo)幾乎哦載了該企業(yè)所創(chuàng)造的全部商譽(yù)。這位首席執(zhí)行官的后或許有些夸張，但的確說明／商標(biāo)的重要性。然而，如果只是孤立地認(rèn)識商標(biāo)，或者僅僅從商標(biāo)中請注冊的角度審視商標(biāo)，人們就會感到，與發(fā)明專利相比，商標(biāo)沒有什么技術(shù)含量；與大部分作品相比，商標(biāo)也沒有包含多少智力創(chuàng)作的成分，以至很難心悅誠眼地承認(rèn)商標(biāo)權(quán)是？種與版權(quán)、專利權(quán)并列的”知識”產(chǎn)權(quán)。人們的這種孤立地認(rèn)識商標(biāo)的視角，在一定程度上造成了商標(biāo)法研究的相對滯后，同時也給商標(biāo)的執(zhí)法工作造成丁消汲影響！針對商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐中存在的問題，我受《知識產(chǎn)權(quán)辦案參考》主編的委托，組織了這楫以商標(biāo)侵權(quán)為主題的稿件。

作者簡介

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)辦案參考（第9輯）》作者簡介

圖書目錄

【主持人的話】
主持人的話
【實(shí)務(wù)研究】
統(tǒng)一合同法對我國知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐的影響
專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同案件審理中的若干問題
對合同法第94條第4項的理解
——對合同目的不能實(shí)現(xiàn)的認(rèn)定
涉及約定不明技術(shù)合同案件的司法實(shí)踐與理論探討
【理論探討】
涉及知識產(chǎn)權(quán)合同的若干問題研究
對侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同有關(guān)法律問題的探討
淺談技術(shù)合同的撤銷權(quán)
【案例點(diǎn)評】
許可使用的專利技術(shù)失效并不必然導(dǎo)致相關(guān)的非專利技術(shù)無效
——方大同與常州機(jī)床附件廠技術(shù)許可合同糾紛案評析
無效行為的轉(zhuǎn)換及無效條款的效力補(bǔ)正
——徐曦訴北京領(lǐng)帆真空科技有限公司
專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案評析
上海永樂電影電視(集團(tuán))公司訴北京攀成
廣告有限責(zé)任公司電視劇播映發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同糾紛案評析
約定解除權(quán)及其行使——兼析專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓
對專利實(shí)施許可合同的影響
——?？乒驹V蔣建華技術(shù)合同糾紛一案
【疑案分析】
保護(hù)作者權(quán)益是著作權(quán)法的核心原則
——從“蛇年郵票”案看著作權(quán)法的價值取向
對“蛇票案”判決的推理分析
著作權(quán)許可使用合同的成立及與侵權(quán)成立的關(guān)系
附：白秀娥訴國家郵政局、國家郵政局郵票印制局侵犯著作權(quán)糾紛案判決書